П Р О
Т О К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 07-ми юли ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. БИШУРОВ
Секретар: И. Ч.
Прокурор: А.К.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 874 по описа за 2020
година
На именното повикване в 11,00 часа се явиха:
Подсъдимият
Д.В.Г. се явява лично и със защитника си адв.С.Д., редовно упълномощен.
За РП-Пазарджик
се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
СЕ постъпилото по делото официално уведомително писмо от РП - Пирдоп, в което е
посочено, че тази прокуратура е привеждала в изпълнение наказанието пробация,
наложено на подсъдимия по НОХД № 332/2011г. на Чирпански РС. Посочено е, че
изпълнението на наказанието пробация е било преустановено на 12.09.2012г.,
защото на тази дата е влязло в сила определение №251/28.08.2012г. по ЧНД №364/2012г.
на ОС-Стара Загора, с което е била направена кумулация между наказанията по
посоченото по-горе НОХД и НОХД № 628/2011г. по описана ОС-Стара Загора, по
което пък е било наложено наказание ЛС за срок от 4 месеца при строг режим.
Заявено е, че по-подробна информация следва да бъде поискана от ОП-Стара Загора
и ОП-София, в случай, че последната е изпълнявала присъдата на Старозагорския
съд по делегация.
ДОКЛАДВА
СЕ постъпилата справка от Затвора гр.София, в която е посочено, че подсъдимият
е изтърпял наказанието от 3 месеца ЛС по НОХД №189/2008г. на РС - Пирдоп на
02.01.2013г.
ДОКЛАДВА
СЕ постъпилата справка от ОП-Стара Загора, от която става ясно, че в периода
17.10.2012г.-02.01.2013г. подсъдимият е изтърпял наказание от 3 месеца ЛС по
НОХД №189/2008г. на РС Пирдоп, което изтърпяване е било постановено на
основание чл.68 ал.1 от НК с присъдата на ОС-Стара Загора, постановена по НОХД №628/2011г.
Посочено е също така, че наказанието ЛС за срок от 4 месеца по НОХД №628/2011г.
на ОС-Стара Загора не е било привеждано в изпълнение поради фактическото му
изтърпяване и с оглед осъщественото приспадане на основание чл.25 ал.1 от НК на
изтърпяно наказание пробация по НОХД №332/2011г. на РС-Чирпан съгласно
определение на Старозагорски ОС по ЧНД №364/2012г., влязло в сила на
12.09.2012г.
Страните /по отделно/: Да се
приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство
по делото: подробно изброените по-горе справки от РП-Пирдоп, затвора-София и ОП-Стара
Загора.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия защитни обсъдихме споразумение,
при което се признава за виновен по чл.343б ал.1 от НК и се съгласява във вр. с чл.55 ал.1 т.1 да му
се наложи наказание 9 месеца ЛС с 3 години изп.срок по чл.66 ал.1 от НК.
Възпитателната работа да се възложи на Община Пирдоп. Лишаване от
правоуправление по чл.343г от НК – една година, считано от 07.06.2020г. Глоба
не се налага. Подсъдимият се съгласява да заплати разноски в размер на 40 лв. Считам,
че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Уважаеми господин съдия,
действително постигнахме така посочените от прокурора параметри на споразумението.
Доверителят ми е напълно съгласен с него. Доброволно ще го подпише. Разяснени
са му правата, свързани със споразумението и се отказва от разглеждане на
делото по обшия ред. Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. Г.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Д.В.Г.
– роден на ***г***, обл.София, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, пенсионер, работещ, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.06.2020г. около 20,00 часа, в с.Черногорово, обл.Пазаджик, по
ул.“Втора“ е управлявал МПС – лек автомобил „Опел Астра“ с ДК № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,62 на хиляда,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или
техни аналози, чрез извършване на химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръв
и урина с протокол № 322/10.06.2020г. на
СХЛ при УМБАЛ – Пловдив АД, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във
вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пирдоп.
На основание чл.343г от НК подсъдимият се лишава от право да управлява МПС
за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от 07.06.2020г.
ОСЪЖДА
подсъдимия Г. да заплати сторените по
делото разноски в размер на 40 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/А.К./ /Д.Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.Д./
Съдът, като съобрази съдържанието на
окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се
постигнат целите по чл. 36 от НК. В конкретния казус не съществува
законова забрана за приложението на института на условното осъждане по смисъла
на чл.66 ал.1 от НК. Това е така, защото към момента на извършване на
наст.престъпление подсъдимият е бил реабилитиран и следва да се третира като
неосъждан. Същият е бил реабилитиран на основание чл.88 а от НК, защото през
1987г. е бил осъждан по НОХД 135/97г. на РС Пирдоп за престъпление от ОХ, като
му е наложено наказание глоба, за което осъждане е настъпила реабилитация по
право по смисъла на чл.86 от НК, поради което за последващите негови осъждания
втора реабилитация по право не е била възможна. Възможна е била единствено
абсолютна реабилитация по смисъла на чл.88а от НК, която както вече се посочи е
настъпила. Съображенията за това са следните. След осъждането през 1997г.
подсъдимият е бил освобождаван два пъти от нак.отговорност по реда нагклава28
НПОК за две отделни престъпления и това е станало през 2005г. след това е бил
осъден по НОХД 189/2008г. на РС Пирдоп на 3 месеца ЛС условно с три години
изп.срок. Бил е осъждан по НОХД
332/2012г. на РС Чирпан на пробация.
Накрая е бил осъден по НОХД 628/2011г. на ОС Стара Загора на4 месеца ЛС
ефективно при строг режим. С присъдата на Старозагорския съд на основание чл.68
ал.1 от НК е било постановено да се изтърпи отделно и наказанието от 3 месеца
ЛС по НОХД 189/2008г. на РС Пирдоп. След присъдата на Старозагорския съд същият
е извършил кумулация, като е определено едно общо най-тежко наказание от 4
месеца ЛС измежду наказанията по НОХД № 628/2011г. и НОХД № 332/2011г. на РС
Чирпан. Определеното общо най-тежко наказание от 4 месеца ЛС не е било
привеждано в изпълнение, тъй като е направено приспадане на изтърпяното
наказание пробация. Установи се от днес приетите доказателства, че последно
подсъдимият е търпял наказание ЛС по НОХД № 189/2008г. и е изтърпял същото на
02.01.2013г. Нормата на чл.88а ал.4 сочи, че когато лицето е извършило две или
повече престъпления, за които не е било
реабилитирано, както е било и в настоящия случай, осъждането и неговите
последици се заличават след изтичане на предвидените в предходните алинеи
срокове за всички осъждания. Нормата на чл.88а ал.2 от НК сочи, че когато
наложеното наказание ЛС е повече от една година и лицето не е било освободено
от изтърпяване по реда на чл.66 ал.1 от НК срокът по ал.1 не може да бъде
по-малък от 10 години. В настоящия казус стана ясно, че подсъдимият е бил
осъждан два пъти на ЛС, но наказанията са били съответно от 3 и от 4 месеца,
т.е. под една година, при което 10-годишният срок по чл.88а ал.2 от НК в случая
е неприложим. Приложим е срокът по чл.88а ал.1 от НК, която норма препраща към
чл.82 от НК. В конкретния случай следва да бъде взет предвид 5-годишният срок
по чл.82 ал.1 т.4 от НК, тъй като наказанията, на които лицето е било осъдено,
са били под три години ЛС. Този 5-годишен срок започва да тече от момента на
изтърпяване на последното наказание ЛС, което както се посочи вече, е станало
на 02.01.2013г. и е изтекъл на 02.01.2018г. Към този момент е настъпила
абсолютна реабилитация за подсъдимия, с оглед на което вече няколко пъти се
посочи, че към момента на настоящото престъпление той следва да се третира кат
неосъждано лице.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 874/2020г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение
взета по отношение на подсъдимия Д.В.Г. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
След влизане в сила на
определението препис от същото да се изпрати на началника на РУ на МВР – Пирдоп
с цел преустановяване на контрола по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 11.22 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: