Р Е Ш Е Н И Е №36
гр. Сливница, 07.05.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - ГРАД СЛИВНИЦА, III-ти състав, в публично съдебно заседание на трети април през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА ВЕЛИКОВА
при участието
на секретаря Паулина Велкова, като
разгледа докладваното от съдията гр. дело №
103 по описа за 2019 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 330 ГПК.
Постъпила
е молба вх. № 532/18.02.2019 г. по описа на РС- гр. Сливница, подадена от Х.А.М., ЕГН ********** и С.С.М., ЕГН **********, с която
молителите заявяват, че са съпрузи от 07.10.2016 г., но желаят бракът им да
бъде прекратен по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите за това, като
съдът утвърди постигнатото между тях и представено по делото споразумение по
чл. 51 СК.
Към молбата са приложени удостоверение за сключен граждански брак №
********** от 07.10.2016 г., издадено въз основа на акт за сключен граждански
брак № 3530 от 07.10.2016 г. от ДЛГС при Столична община р-н Средец, заверено
копие на удостоверение за раждане № ********** от 22.12.2016 г. издадено от
Столична община, р-н Витоша, 2 бр. Декларации за гражданство, семейно и имотно
състояние; статистически сведения за съпрузите; както
и вносна бележка за платена държавна такса.
В съдебното заседание молителите се явяват лично, като поддържат
молбата за допускане на развод по взаимно съгласие. Молят съда да утвърди
постигнатото между тях споразумение, като не желаят предоставяне на възможност
за помирение, както и медиация, или други способи за доброволно уреждане на
отношенията помежду им. Представят по делото коригирано споразумение по чл. 51 СК, в частта относно фамилното име на съпругата след прекратяване на брака,
като заявяват, че желаят същата да носи предбрачното си фамилно име- Димитрова,
а не както първоначално са заявили- М..***, като съобрази представена молба и
събраните в хода на делото доказателства, прие за установено следното от
фактическа страна:
Бракът между молителите Х.А.М., ЕГН ********** и С.С.М., ЕГН **********,
е сключен на 07.10.2016 г., видно от Удостоверение за сключен граждански брак №
********** от 07.10.2016 г., издадено въз основа на акт за сключен граждански
брак № 3530 от 07.10.2016 г. от ДЛГС при Столична община р-н Средец.
От брака си молителите имат родено едно малолетно дете- Габриела
Христова М., ЕГН **********, родена на *** г., видно от представеното по делото
копие от удостоверение за раждане № ********** от 22.12.2016 г. издадено от
ДЛГС при Столична община, р-н Витоша, въз основа Акт за раждане № 0807 от
22.12.2016 г.
Молителите нямат придобито по време на брака недвижимо имуществото,
като семейното жилище, находящо се на адрес гр. София, район
Витоша, кв. Симеоново, ул. „Шумако” № 12, ще се ползва от молителя Х.А.М. и е напуснато от молителката С.С.М., като последната няма никакви претенции към
ползването му в бъдеще.
От представените по делото Декларации за гражданство, семейно и имотно
състояние се установява, че молителите не притежават недвижими имоти, както и
че и двамата са с българско гражданство.
Съдът, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет и чл. 51, ал. 2 СК, е изискал
от Д „СП“- Красно село да вземе становище относно факта защитени ли са в пълна
степен правата на малолетното дете, като по делото е постъпило писмо вх. № 882/19.03.2019
г. по описа на РС- гр. Сливница, ведно с приложено към него становище изх. №
ПР/Д-КС/130-001/12.03.2019 г., изготвен от Д „СП“- Красно село, от който се
установява, че родителската преценка по
отношение на упражняването на родителските права, местоживеенето на детето,
режим на лични контакти и изплащането на месечната издръжка, така както
страните са се споразумели, е в интерес на детето Габриела Христова М..
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, като подадена от
процесуално легитимирани лица, до компетентен да се произнесе по нея съд, като
е съпроводена и от споразумение по чл. 51 СК, подписано от молителите.
Разгледана по същество, молбата е основателна, доколкото молителите и в
споразумението и в проведеното открито съдебно заседание заявяват своето
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. Същевременно съдът намира,
че представеното от молителите споразумение
отговаря на формалните и съдържателни изисквания по чл. 51, ал. 1 СК, а
обективираните в него клаузи не противоречат на закона и добрите нрави, като в него са уредени всички лични и имуществени
отношения по начин, изключващ бъдещи спорове. Доколкото споразумението е
съобразено и със защита правата и интересите на роденото от брака малолетно
дете, съдът намира, че същото следва да бъде утвърдено.
На основание чл. 329, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя
окончателна държавна такса в размер на 40 (четиридесет) лева, която следва да
бъде заплатена от двамата съпрузи по равно.
На основание чл. 7, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, молителят Х.А.М. следва да бъде осъден да
заплати по сметка на РС- гр. Сливница, държавна такса в размер на 180,00 лева
върху присъдената издръжка.
Воден от горното, както и
на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен с Акт за сключен граждански брак №
3530 от 07.10.2016 г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при
Столична община р-н Средец, между Х.А.М., ЕГН ********** и С.С.М., ЕГН **********,
поради СЕРИОЗНО И НЕПОКОЛЕБИМО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение по чл. 51 СК, както следва:
1.
Родителските права по
отношения на роденото от брака дете- Габриела Христова М., с ЕГН **********, се предоставят на майката- С.С.М., при която
детето ще живее.
2.
Бащата Х.А.М., ЕГН ********** има право на лични
отношения с малолетното дете Габриела Христова М., с ЕГН **********, като има право да
я вижда всяка четна събота от месеца от 9.00 часа до
18.00 часа в присъствието на майката до навършване на 3-годишна възраст на детето, а след тази възраст- всяка четна събота и неделя от месеца от 9.00 часа в
събота до 17.00 часа в неделя с преспиване в дома на бащата, както и по всяко
друго време със съгласието на майката.
3.
Бащата Х.А.М., ЕГН **********, ще заплаща месечна
издръжка на малолетното си дете Габриела
Христова М., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител- С.С.М., в размер на 250 (двеста и петдесет) лева, платими до 10-то
число на месеца, следващ този, за който се отнася плащането, заедно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, считано от датата на влизане в сила на съдебно решение, с
което се прекратява бракът между съпрузите, до
настъпването на законна причина за изменение или прекратяване на присъдената
издръжка
4.
Молителите не
си дължат издръжка един на друг.
5.
Семейното жилище, находящо се на адрес гр. София, район Витоша, кв. Симеоново, ул. „Шумако”
№ 12, ще се ползва от молителя Х.А.М. и е напуснато от
молителката С.С.М., като последната няма
никакви претенции към ползването му в бъдеще. Майката и детето ще живеят в
апартамент, находящ се по постоянен адрес на майката, а именно на адрес гр.
София, кв. Павлово, ул. „Симеон Радев” № 40, вх. А, ет. 4, ап.10.
6.
След прекратяване на брака молителката С.С.М. ще носи предбрачното
си фамилно име- Димитрова.
ОСЪЖДА, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, молителите Х.А.М.,
ЕГН ********** и С.С.М., ЕГН **********, да
заплатят в полза на държавата по сметка на Районен съд – гр. Сливница,
окончателна държавна такса в размер на по
20,00 (двадесет) лева, дължима
от всеки един от двамата молители.
ОСЪЖДА, на основание чл. 7, т. 2 от Тарифа за държавните
такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, Х.А.М., ЕГН **********, да заплати в полза на
държавата по сметка на Районен съд – гр. Сливница, държавна такса в размер на 180,00 (сто и осемдесет) лева върху
присъдената издръжка.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: