Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Хасково, 14.01.2010г.
в и м е т о
н а н а р о д а
Хасковският районен съд
в публичното заседание на четиринадесети
декември
през две хиляди и девета година в
състав:
СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
Секретар: В.К.
Прокурор:
като разгледа докладваното от Съдията гр.д. № 1530 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е
иск от Н.Д.Н.,*** против “Водоснабдяване и канализация” ЕООД-гр.Хасково,
ул.”Сакар” № 2, с правно основание чл.97, ал.1 вр.чл.254 от ГПК /отм./ .
Ищецът твърди, че на 24.06.2009г. получил
покана за доброволно изпълнение от частен съдебен изпълнител Самуил Пеев, за
сумата 2 577.51лв., като изпълнителното дело било образувано възоснова на
представен от ответника изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 996/2003г. на ХРС
за сумата 1126.18лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
14.05.2003г., разноски в размер на 55лв. и ДТ – 22.52лв. Посочва, че оспорва
вземането на ответника, като твърди, че е изплатил изцяло претендираните от
ответника суми. Плащанията извършвал ежемесечно, на инкасаторите или в касата
на дружеството, поради което неоснователно бил издаден изпълнителния лист.
Твърди също така, че вземането на ответника било погасено по давност. Оспорва
извлеченията от сметки, представени от ответника. Счита, че ответникът,
съзнателно и едностранно, без да се съобразявал с данните по водомерите,
начислявал суми и лихви, които не били дължими. Нещо повече - умишлено се
допускали нарушения на Наредба № 6 на МРРБ относно начина на изчисляване и
заплащане на изразходваната вода. През периода 1997г.-2002г. инкасатори на
дружеството-ответник идвали в дома му и му предложили разсрочено плащане.
Твърди, че изплатил всички дължими до 2002г. суми. Предвид изложеното, моли съда да
постанови решение, с което на основание чл.254 от ГПК /отм./, да приеме за
установено по отношение на ответника, че не дължи посочената в изпълнителния лист
по Ч.гр.дело № 996/2003г. на ХРС сума и да му присъди направените по делото
разноски. Прави искане за обезсилване на
издадения изпълнителен лист.
Ответникът
оспорва така предявения иск.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Възоснова на издаден изпълнителен
лист от 09.06.2003г. по Ч.гр.д.№ 996/2003г. по описа на Районен съд-Хасково е
образувано изпълнително дело № 20098740400413 по описа на ЧСИ-Самуил Пеев, рег.
№ 874, район на действие Окръжен съд-Хасково. С изпълнителния лист Н.Д.Н., ЕГН **********,
е осъден да заплати на ЕТД ”ВиК”ООД-гр.Хасково сумата от 1126.18лв.,
представляваща стойността на консумирана вода за периода от 20.10.1997г. до
22.10.2002г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
14.05.2003г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото
разноски за ДТ в размер на 22.52лв. и адвокатско възнаграждение -55лв.
Представи се като доказателство по делото Покана от ЕТД
„Водоснабдяване и канализация” ООД-гр.Хасково до Н.Д.Н., изх. №
157/26.02.2003г., с която ищецът е уведомен, че към 25.02.2003г. дължи такса
вода в размер на 1126.18лв. за период от 53 месеца, като е поканен в 7-дневен
срок от получаването й да заплати задължението.
Видно от Вносни бележки №
906250/06.12.2004г., № 006583/15.04.2005г. на „ВиК”-Хасково е, че ищецът е платил в брой
консумирана питейна и пропусната канална вода по съответните бележки - сумата
230.29лв. и 116.45лв.
На 22.11.2005г. е изготвен
Протокол № 00801 за извършена проверка на обект 118/52, адрес-гр.Хасково,
ул.”Персенк” № 31, собственост на Д.Н. Юсуф, като е констатирано следното:
Абонатът дължи 1126.81лв. за периода
октомври 1997г. до октомври 2002г. Дадено е предписание в 7-дневен срок
абонатът да се яви във „ВиК”. Представител на абоната е отказал да подпише
протокола.
Представи се и Констативен
протокол № 001370/01.12.2005г., от съдържанието на който съдът установи, че
представители на дружеството-ответник са посетили абонат Д.Н. *** с партиден
номер 118/52, който за периода от октомври 1997г. до октомври 2002г. дължи
такса вода в размер на 766.94лв. Видно от изложените в протокола мотиви е, че
абонатът е отказал да заплати доброволно задължението си с твърдение, че сумата
е платена. Протоколът е подписан от представители на „ВиК”-Хасково и
представител на абоната-Юлия Н.-снаха.
От представеното по делото
Извлечение от сметка *** /клиенти/ от счетоводството на ЕТД „ВиК” ООД-Хасково
за абонат Д.Н. Юсуф, партиден № 118/52, се установява, че същият дължи такса
вода в размер на 1126.18лв. с ДДС.
Представи се и копие на партидата
на абонат Н.Д.Н. /ищецът по делото/, водомер № 065616.
За изясняване на делото от фактическа страна
съдът назначи и изслуша съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение приема
като компетентно и обективно дадено. От депозираното заключение, което не бе
оспорено от никоя от страните по делото, се установява, че размерът на
задължението по партиден номер 118/52 на ул.”Персенк” № 31, видно от салдата по
сметка ***, се води на името на Д.Н. Юсуф. Карнетът с партиден номер 118/52 е
заведен на името на Д.Н. Юсуф и на негово име са издавани фактурите за
консумирана вода за периода от 20.10.1997г. до 22.10.2002г. Именно по тези
причини и задълженията по сметка ***. Вещото лице посочва още, че в карнета е
вписано, че има промяна на име с молба от абоната, но липсват документи за това.
Консумираната вода след посочения период е плащана текущо на каса от ищеца по
делото Н.Д.Н.. Остават неизплатени фактурите за консумирана вода за периода от
20.10.1997г. до 22.10.2002г. в размер на 1126.18лв., като в устния си доклад в
съдебно заседание вещото лице отново посочва, че това задължение е на името на Д.Н.
Юсуф.
При така установената фактическа
обстановка, съдът достига до следните правни изводи досежно основателността на
предявения иск:
Налице е правен интерес за ищеца
от предявяването на отрицателен установителен иск в настоящото производство,
поради което съдът приема иска за допустим. Същият се явява и основателен. Безспорно
от представените по делото доказателства е, че по сметка ***, партиден номер
118/52 се води на името на Д.Н. Юсуф. От заключението на вещото лице се
установява също така, че карнетът с партиден номер 118/52 е заведен на името на
Д.Н. Юсуф, както и че на негово име са издавани фактурите за консумирана вода
за процесния период. По изложените причини задълженията по сметка „***” са на
негово име, т.е. потребител на консумираната и неплатена вода за посочения
период е лице, различно от ищеца в настоящото производство. Ето защо, след като
в посочения период – 20.10.1997г. - 22.10.2002г. ищецът Н.Д.Н. не е бил абонат
на ответното дружество, то същият не дължи и плащане на процесната сума от
1126.18лв.
Всичко казано до тук налага
единствено верния извод, че сумата по издадения изпълнителен лист не е дължима от
ищеца. По делото ответникът не успя да докаже съществуването на своето вземане,
поради което следва да се постанови решение, с което предявения иск с правно
основание чл.254 от ГПК /отм./ като доказан и основателен да се уважи.
По направеното искане за
обезсилване на издадения изпълнителен лист, съдът намира следното: съгласно
чл.330, ал.1, б.”е” от ГПК /отм./, изпълнителното производство се прекратява,
когато бъде представено влязло в сила съдебно решение, с което отрицателният
установителен иск по чл.254 от ГПК /отм./ е уважен. Идеята на законодателя е,
когато има влязло в сила съдебно решение, с което вземането по издаден
възоснова на несъдебно изпълнително основание изпълнителен лист е признато за
недължимо, само възоснова на това съдебно решение изпълнителното производство,
образувано възоснова на същия изпълнителен лист, да бъде прекратено, без да е
необходимо изрично обезсилване на изпълнителния лист. Ето защо, така
направеното искане следва да се остави без уважение, като неоснователно.
С оглед изхода на делото, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в
размер на 403.12лв.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, със седалище и адрес на
управление-гр.Хасково, ул.”Сакар” № 2, че вземането му за сумата от 1126.18лв.
по изпълнителен лист от 09.06.2003г., издаден на основание определение по
Ч.гр.д. № 996/2003г. по описа на Районен съд-Хасково възоснова на извлечение от
сметка, *** Н.Д.Н., ЕГН **********,***.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане
за обезсилване на Изпълнителен лист от 09.06.2003г., издаден на основание
определение по Ч.гр.д. № 996/2003г. по описа на Районен съд-Хасково, като – НЕОСНОВАТЕЛНО.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация”
ЕООД, със седалище и адрес на управление-гр.Хасково, ул.”Сакар” № 2 да заплати
на Н.Д.Н., ЕГН **********,***, направените по делото разноски в размер на
403.12лв.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ :