№ 21441
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20241110109368 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
Производството е образувано по предявени от „...........“ АД, ЕИК .............., със седалище и
адрес на управление гр. София, район Лозенец, ..............., искове за осъждане на ответника
„............“ ЕООД, ЕИК ............, със седалище и адрес на управление гр. София, .............., да
заплати сумата 325 лв. представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение
и 73.87 лв., дължими тол такси съгласно сключен между страните договор, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор при Общи условия № 79822/9.5.2023
г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на тол такси. Във връзка с договора,
ответното дружество заявило и получило бордово устройство. Към 13.08.2023 г., ищецът
установил, че по договора не е налице генериране на пътни такси от ППС, с което било
асоциирано бордовото устройство за период повече от 30 последователни календарни дни,
поради което ищецът се възползвал от правото си да прекрати едностранно договора с
отправяне на писмено уведомление с незабавен ефект. С уведомлението ответникът бил
поканен в срок до 15 дни от получаването му, да върне в изправно състояние бордовото
устройство, без да е налице физическо/софтуерно манипулиране, като в противен случай
ответникът дължал неустойка в размер на 300 лв. Ответникът не върнал устройството,
поради което дължал неустойка в общ размер на 325 лв. за липсващо и непълно
окомплектовано устройство. Посочва, че ответникът е задължен и за сума в размер от 73.87
лв. за такси по предплатения баланс по договора, съгласно издадени фактури. С покана от
18.12.2023 г. ответникът бил поканен да заплати дължимите суми, но плащане не
постъпило. Ето защо ищецът моли за осъждане на ответника да заплати сумите 325 лв.
неустойка за неизпълнение на договорно задължение и 73.87 лв., дължима сума за тол такси
и други такси, ведно със законната лихва върху претендираните суми от датата на подаване
1
на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад по делото.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно съединени искове с правно основание чл. 92, ал. 1 и
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже наличие на валидно сключен договор за предоставяне
на електронни услуги за събиране на тол такси със съдържание, посочено в исковата молба
и с уговорки, съгласно които в тежест на ответника е възникнало задължение за плащане на
суми по предплатения баланс; наличие на валидни неустоечни съглашения, изпълнение на
договора от негова страна и неизпълнение задължението на ответника да върне изправно
устройството.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже връщане на устройството или плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.06.2024 г. от 10.00 ч., за когато да се призоват
страните.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2