ПРОТОКОЛ
№ 123
гр. Добрич, 03.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Даниел М. Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20243230200388 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. И. – Редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. М. Р. И. от Адвокатска колегия гр. Добрич, редовно
упълномощен от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Даниел Илиев.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
И. Я. И. – роден на *** г. в гр. Д., български гражданин, ***, ***, ***,
***, с постоянен адрес: гр. Д., ул. „*** и настоящ адрес: с. К., обл. Д., ул. „***,
ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. И.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 388/2024 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. И.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Бързо
производство № 234/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия И. Я. И. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Бързо производство № 234/2024 г. по описа
на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Бързо производство №
234/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
2
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият И. Я. И. – роден на *** г. в гр. Д., български гражданин,
***, ***, ***, ***, с постоянен адрес: гр. Д., ул. „*** и настоящ адрес: с. К.,
обл. Д., ул. „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 02.04.2024 г. в град Д., по бул. „***“ в посока бензиностанция „***“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*** в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-1717-
000033 от 07.02.2024 г. на Първо РУ на МВР – Добрич, поради което и на
основание чл. 343в ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б”
от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1 т. 2 и т. 6 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал.
2 от НК да му бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните
задължителни пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
две години;
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно
за срок от две години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия И. Я. И.
по-лекото наказание от вида глоба, което законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 59 ал.1 от НК да се приспадне времето, през което
подсъдимият И. Я. И. е бил фактически задържан по ЗМВР и с постановление
на наблюдаващия прокурор на основание чл. 64 ал. 2 от НПК, считано от
09:25 часа на 02.04.2024 г.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ДАНИЕЛ ИЛИЕВ:
3
ЗАЩИТНИК – АДВ. М. И.:
ПОДСЪДИМ – И. Я. И.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 388/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. М. И.,
по силата на което,
Подсъдимият И. Я. И. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 02.04.2024 г. в град Д., по бул. „***“ в посока бензиностанция „***“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*** в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-1717-
000033 от 07.02.2024 г. на Първо РУ на МВР – Добрич, поради което и на
основание чл. 343в ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б”
от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1 т. 2 и т. 6 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал.
2 от НК му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
две години;
4
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно
за срок от две поредни години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия И. Я. И.
по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият И. Я. И. е бил фактически задържан по ЗМВР и с постановление
на наблюдаващия прокурор на основание чл. 64 ал. 2 от НПК, считано от
момента на фактическото му задържане – от 09:25 часа на 02.04.2024 г.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 388/2024 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид депозираното споразумение, оттеглям
искането за вземане на постоянна мярка за неоклонение "Задържане под
стража". Моля при евентуалното одобряване на споразумението да
постановите подсъдимият да бъде освободен още от съдебната зала, тъй като
наложеното наказание е пробация, а не лишаване от свобода.
АДВ. И.: Присъединявам се към становището на прокурора.
По направеното изявление от представителя на държавното обвинение,
че оттегля искането за вземане на мярка за неотклонение "Задържане под
стража" по отношение на И. Я. И., съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта относно направеното
искане за вземане на мярка за неотклоние "Задържане под стража" по
отношение на И. Я. И..
Съдът, на основание чл. 309 ал. 4 от НПК и с оглед обстоятелството, че
съобразно одобреното днес споразумение на подсъдимия е наложено
наказание "Пробация."
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА подсъдимия И. Я. И. С ЕГН ********** в съдебна
зала.
ПРЕПИС от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно на Началника
на ОЗ „Охрана“ – Добрич и на Началника на РС „Изпълнение на наказанията“
– Добрич, сектор „Арести“.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в 7 – дневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 03.04.2024 г.
Зв. файл: 2024-04-03 15-04-19
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6