Решение по дело №687/2019 на Районен съд - Видин

                                  Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                                   

 

                                     гр.Видин, 28.06.2019г.

 

                                          в името на народа  

 

ВИДИНСКИЯТ   РАЙОНЕН   СЪД,   НАКАЗАТЕЛНО   ОТДЕЛЕНИЕ,   В   СЪДЕБНОТО   ЗАСЕДАНИЕ   НА   ДВАДЕСЕТ   И   ПЕТИ   ЮНИ   ПРЕЗ   ДВЕ   ХИЛЯДИ   И   ДЕВЕТНАДЕСЕТА   ГОДИНА   В СЪСТАВ:        

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   П.   П.

                                 СЪДЕБНИ   ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                             ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ   СЕКРЕТАРЯ:   М.В.                    И   УЧАСТИЕТО   НА   ПРОКУРОРА:                  КАТО   РАЗГЛЕДА    ДОКЛАДВАНОТО   ОТ   СЪДИЯТА   ПЛ.П.                    А.Н.Д.№ 687   ПО   ОПИСА   ЗА   2019 ГОД.                                           ВЗЕ   ПРЕДВИД   СЛЕДНОТО:

 

          Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.     

Делото е образувано по жалба, подадена от О.Ч., гражданин на Република Т., роден на ***г. в Р. Т., против Наказателно постановление № 25-0000146 издадено на 21.05.2019г. от Гл.Инспектор ОО «АА» в ГД «АИ» - гр.В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1500лв./хиляда и петстотин лева/ на основание чл.93в, ал.17, т.3 от ЗАП, за извършено от него административно нарушение по чл.12, &.7, б.»Б», т.(ii), изр.Последно от Пр.»Контролен уред».

          Жалбоподателят с жалбата си моли да бъде уважена жалбата, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано. 

          Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

           На 21.05.2019г. около 09,30ч. в гр.В., гл.път Е-79, пред ТЕЦ-Видин, в посока гр.Дунав мост 2, жалбоподателят е извършвал международен обществен превоз на товари по маршрут на движение от Р.Т. до Р.Г., като управлява влекач «Мерцедес» с рег.№ 55RY007 и прикачено към него полуремарке с рег.№ 55GL303, съгласно ЧМР от 16.05.2019г. и разрешително № 04474. Превоза попада в обхвата на регламент 561/06. ППС е оборудвано с дигитален тахограф. Лицето е представило карта на водача, в която липсват данни за периодите за време на управление, прекъсване и почивка от 03,00ч. на 30.04.2019г. до 03,00ч. на 16.05.2019г. Свалени са данни от дигиталната карта на хартиен носител.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, карта за дейности на водач, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител Д., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от видинският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.12, &.7, б.»Б», т.(ii), изр.Последно от Пр.»Контролен уред», както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл. От фактическа страна той при извършване на обществен международен превоз на товари не е представил данни за периодите на управление, прекъсване и почивка. Лицето следва да понесе предвиденото в чл.93в, ал.17, т.3 от ЗАП административно наказание, което е «глоба» в размер на 1500лв. Съдът счита, че административно-наказващият орган правилно е определил и наложил съответното наказание в размера, който е установен конкретно и императивно от закона. Административното нарушение е за първи път, извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, не са настъпила съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения.

          От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

          Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

 

                                      Р        Е        Ш        И    :

 

          ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0000146 издадено на 21.05.2019г. от Гл.Инспектор ОО «АА» в ГД «АИ» - гр.В., с което на О.Ч., гражданин на Република Т., роден на ***г. в Република Турция, е наложено административно наказание глоба в размер на 1500лв./хиляда и петстотин лева/.

          Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: