№ 48
гр. Котел, 01.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесети май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело №
20232210100082 по описа за 2023 година
Производството e по реда на глава ХХVІ от ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. В. М., срещу Р. Б. М., с която се иска
да бъде прекратен с развод сключения между страните граждански брак,
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните
отношения.
Ищецът твърди, че с ответницата сключили граждански брак на
08.02.2021 г. в гр. Банско, който е втори по ред и за двамата, и нямали деца от
брака. Първоначално отношенията им били нормални, но постепенно се
влошили и към настоящия момент всеки от тях свой живеел собствен живот.
От началото на януари 2023 г. живеели във фактическа раздяла. Той живеел в
собственото му жилище в гр. Котел, а тя в дома на дъщеря от предходен
брак. Ответницата налага постоянно мнението си и когато напуснала дома им
не казала къде отива, и кога ще се върне. Първоначално била съгласна на
развод по взаимно съгласие, но след това му заявила, че искала да го измъчи
за да има повече разходи и продължителност във времето до развода. Те
обаче имали различни интереси и били отчуждени един от друг напълно,
поради което ищецът счита, че бракът им съществува формално, а
отношенията им са дълбоко и непоправимо разстроени. По отношение на
семейното жилище твърди, че го е придобил по давност, но ако ответницата
имала претенции следвало да предяви своето искане за частта, която и се
припадала.
Иска от съда да прекрати съществуващия между тях брак, поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без произнасяне по въпроса
за вината. Иска ответницата да носи предбрачното си име – Ангелова.
В срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба не е депозиран.
1
В с. з. ищецът поддържа исковата молба и направеното искане за
прекратяване с развод на сключения граждански брак.
В с. з. ответницата редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, установи следното от
фактическа страна:
Страните са сключили граждански брак на 08.02.2021 г. в гр. Банско,
Община Банско, област Благоевград. Съпругата приела да носи фамилното
име на съпруга си - М.. Предбрачното й фамилно име било К..
От показанията на свид. М. се установява, че страните са живели заедно
около година след брака, след което престанали да живеят заедно, тъй като
ответницата не уважала приноса и достойнството на ищеца, и не изпълнява
своите задължения в семейството. Ищецът полагал грижи за домакинството.
Страните имали конфликти по между си, като ответницата излизала от дома
им без да дава обяснения. Тя не проявявала грижи и разбиране към децата на
ищеца от предходен брак.
От показанията на свид. Т. се установява, че е дъщеря на ищеца и
ответницата изпитвала ненавист към нея, и имала интереси единствено към
своите деца и други хора. Тя не позволявала на ищеца да поддържа връзка със
свидетелката, да и дава пари и да и помага. Очаквала от ищеца да обгрижва
само нейните деца и само тя да получава материални грижи. От шест месеца
страните не живеели заедно. Не искала да дава обяснения, когато излиза.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена след преценка
на събраните по делото писмени и гласни доказателствени средства, на които
съдът дава пълна вяра, тъй като са последователни, вътрешнологични и
непротиворечиви.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Предявеният иск за прекратяване с развод на сключения между страните
граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство,
намира своето правно основание в чл. 49, ал. 1 от СК и е допустим.
Разгледан по същество е основателен и като такъв следва да бъде уважен.
Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брачното
правоотношение между страните, което е довело до разкъсване на семейната
общност, до липса на взаимност, уважение и доверие между съпрузите.
Страните са във фактическа раздяла продължителен период от време, през
който не поддържат никакви лични отношения помежду си и всеки от тях
заживял самостоятелен живот. Всичко това довело до преустановяване на
всякакви духовни, емоционални и физически връзки между съпрузите.
Съдът намира, че брачната връзка между страните съществува само
формално, поради което не съответства на закона и морала, и не е нито в
интерес на страните, нито в интерес на обществото. Видно от събраните по
делото доказателства, брачното правоотношение не може да бъде заздравено.
2
По отношение на иска с правно основание чл. 53 от СК.
В тази разпоредба е установен принцип на свободния избор на съпруга,
който е приел брачното фамилно име. Промяната на фамилното име или
неговото запазване не зависи от ничия чужда воля. Всъщност, ако съпругът
не заяви, че желае да възстанови предишното си фамилно име, ще се запази
това от брака / в този см. Р.№ 245/17.05.2012г. по гр.д. № 1058/2011г. IV г.о.
ВКС /. Такъв е и настоящия случай, в който ответницата не е упражнила
потестативното право да иска промяна на фамилното си име, а ищецът не
може да упражни чуждо право от нейно име, поради което искът по чл. 53 от
СК е неоснователен.
Съгласно разпоредбата на чл. 329, ал.1 ГПК, съдебните разноски следва
да останат в тежест на всяка от страните така, както са ги направили, а
окончателната държавна такса, която съдът определя в размер на 50.00лв.
следва да бъде заплатена по равно от тях, съответно по 25.00лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод сключения с акт № 10 на 08.02.2021 г. в гр.
Банско, Община Банско, област Благоевград, граждански брак между Д. В.
М., ЕГН **********, от гр. Котел, кв. „Изток“ № 220, и Р. Б. М., ЕГН
**********, от гр. Котел, ул. „Раковска“ № 105, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брачните отношения, на основание чл.49, ал.1
СК.
ОТХВЪРЛЯ предявения Д. В. М., ЕГН **********, от гр. Котел, кв.
„Изток“ № 220, срещу Р. Б. М., ЕГН **********, от гр. Котел, ул. „Раковска“
№ 105, иск с правно основание чл. 53 от СК, за промяна на фамилното име на
ответницата от М. на К..
ОСЪЖДА Д. В. М., ЕГН **********, от гр. Котел, кв. „Изток“ № 220,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Котел в полза на бюджета на съдебната
власт окончателна държавна такса в размер на 25 лева /двадесет и пет лева/.
ОСЪЖДА Р. Б. М., ЕГН **********, от гр. Котел, ул. „Раковска“ № 105,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Котел в полза на бюджета на съдебната
власт окончателна държавна такса в размер на 25 лева /двадесет и пет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС Сливен в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3