Р Е
Ш Е Н
И Е
№
28.01.2020 година, град
Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ДЕВЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари две
хиляди и двадесета година в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА
Производството е по реда на чл.251, ал.1 от ГПК.
С молба ответниците С.Ф.А. с ЕГН ********** ***, Г.Ф.А. с ЕГН **********
***, М.Х.П. с ЕГН ********** ***, Х.М.П. с ЕГН ********** ***, Г.М.П. с ЕГН **********
***9 и М.Л.В. с ЕГН ********** ***, всички чрез надлежно упълномощения адвокат А.А.
– ДАК, настояват за тълкуване
на постановеното по
делото решение №1339/06.12.2019г. със
съображения, че същото е напълно неясно както в диспозитивната част, така и по
отношение на мотивите.
В предоставения
срок ищцата М.А.К. с ЕГН ********** ***, чрез упълномощения адвокат Ст. И.,
изразява становище за неоснователност на молбата.
Съдът като взе впредвид настоящата молба и
като съобрази закона намира следното:
За да се приложи метода на авторитетно
тълкуване такова, каквото е по чл.251 от ГПК решението, т.е формираната от съда воля следва да е неясна и то
така, че самото решение не може да породи правните за него последици - т.е да
бъде невъзможно да бъде зачетена неговата сила на пресъдено нещо; да не може да
бъде изпълнено или пък да не може да породи своя конститутивен ефект.
Конкретният казус не е такъв. Съдът ясно е посочил в съдебния си акт, че ПРОГЛАСЯВА обективирания в
нотариален акт за дарение на идеална част от недвижим имот № 4, том I, рег. №
48, дело №3 от 2016г. на нотариус Е.С. с район на действие - района на
Добричкия районен съд, с № 301 в
регистъра на НК, вписан под акт № 128. т. I, д. № 123/2016г. в Служба по
вписванията – гр. Добрич, договор за дарение, по силата на който на М.Л.В. са дарени 100 кв.м. от процесния имот, за ПРИВИДЕН, доколкото
същият прикрива договор за покупко-продажба и УСТАНОВЯВА, че относно този договор се прилагат правилата и
последиците на договор за покупко-продажба. С решението съдът е ДОПУСНАЛ М.А.К. ДА ИЗКУПИ, на основание чл.33, ал.2 от ЗС,
продадените от С.Ф.А., Г.Ф.А., М.Х.П., Х.М.П. и Г.М.П. на М.Л.В. части от процесния имот, а именно: дарените
100 кв.м. /по отношение на които съдът е приел, че следва да се прилагат
правилата на договор за покупко-продажба/ и продадените 502 кв. м. от процесния
имот ЗА СУМАТА ОБЩО ОТ 1150 /хиляда сто и петдесет/ лева.
В случая
съдът приема за действителен договора за
покупко-продажба за недвижим имот, обективиран в № 5, том I, рег. № 49, дело №4 от
19.01.2016г. на нотариус Е.С. с район на действие - района на Добричкия районен
съд, с № 301 в регистъра на НК, вписан
под акт № 127, т. I, д. № 122/2016г. в Служба по вписанията – Добрич, и допуска
купувачът по него да бъде заместен от ищцата.
При това съдът намира молбата по чл. 251 от ГПК за неоснователна и като такава подлежаща на отхвърляне.
Водим от горните съображения, Районният съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на ответниците С.Ф.А. с ЕГН **********
***, Г.Ф.А. с ЕГН ********** ***, М.Х.П. с ЕГН ********** ***, Х.М.П. с ЕГН **********
***, Г.М.П. с ЕГН ********** ***9 и М.Л.В. с ЕГН ********** ***, всички чрез
надлежно упълномощения адвокат А.А. – ДАК, за тълкуване на съдебно решение №1339/06.12.2012г., постановено по гр.д.№281 по описа на ДРС за 2019г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ДОС в
двуседмичен срок от постановяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: