П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2014                                                                              Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                       наказателен състав

На пети декември                              две хиляди и четиринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                    

 

                                            Председател: ЕЛЕНА ТОДОРОВА

 

 

Секретар: Ц.Д.

Прокурор: Мария Кирилова

сложи  за разглеждане докладваното от Съдия ТОДОРОВА

НОХ дело № 998 по описа на Съда за 2014 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

          Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована по телефона, изпраща процесуален представител – Прокурор Мария Кирилова.

          Подсъдимият И.Ю.А. - редовно призован чрез администрацията на СлА, явява се лично –доведен от ОЗ”Охрана” и със своя защитник - адв.Б.Й. от ХАК, редовно упълномощен от ДП. Последният, също редовно призован.

 

          Прокурорът – Да се даде ход на делото. 

          Адв. Й. – Да се даде ход на делото.

        

          Поради липсата на процесуални пречки, от формален характер за даване ход на делото, т.к. страните са редовно призовани и се явяват, съдът

                                             О П Р Е Д Е Л И:

 

                                    ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

 

          Снема самоличността на подсъдимия.

          Подсъдим И.Ю.А., роден на ***г***, с ЕГН:**********, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, работи, осъждан.

 

        Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав и прокурора, възражения и искания, не се заявиха.  

        ДОКЛАДВА се  внесеното споразумение.

 

          Прокурорът – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник- адв. Й. за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

           Адв. Й. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП- Свиленград, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

          

           Подсъдимият И.Ю.А. – Подписал съм споразумение и желая делото да бъде решено така. Разбирам обвинението което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно.

 

Съдът, след запознаване със съдържанието на представеното споразумение, съобразно правомощието си,  на основание чл.382, ал.5 НПК, ПРЕДЛОЖИ  на страните ПРОМЯНА  в същото, в частта по т.2, досежно кумулативното наказание „глоба”, което предлага ДА БЪДЕ УВЕЛИЧЕНО с 200лв, т.е. от 1000 лв, да се увеличи на 1200 лв. Определено в параметрите по внесения вариант, за това от наказанията с оглед неговия размер 1000лв, процесното споразумение очевидно разкрива противоречие със закона – материалния наказателен закон относно режима на индивидуализация на наказанията, в случая проведена не еднозначно и единно за предвидените две кумулативни санкции  за  престъплението по чл. 280,ал.2 НК, предмет на обвинението. И това е така защото, едното от тях – лишаването от свобода е договорено в размер около минимума, конкретно 1 година и 2 месеца, докато паричната санкция е точно в минималния установен в закона размер – 1000лв, необяснимо защо и при липса на основание за подобно несъответствие в подхода. По този начин проведена от страните индивидуализацията на наказанията, съотв. изразена в споразумението, според съда не кореспондира нито с фактическото обвинение, което e за престъпление извършено в съучастие и при даденост на два квалифициращи признака, нито с др. фактически обстоятелства установени в ДП, свързани с тежестта на извършеното деяния, така и с личността на дееца, в т.ч. и обективния факт, че обвиняемият - сега подсъдим работи, което обстоятелство е релевантно за имущественото му състояние и не  обосновава, дори изключва налагане на паричната санкция в минимума й. След като това е така, подобна индивидуализация би била в противоречие с правилото на чл.54 от НК, което дава основание на съда да приеме, че предложеното наказание не е изцяло правилно индивидуализирано, в съответствие с изискванията на нормата на чл.54 НК и при съобразяване принципите и целите на наказанията, дефинирани в чл. 36 от НК. Отделно от това, съдът счита и че същите, така както се предлагат от страните, противоречат на морала и справедливостта. От тук изводимо е съждение за незаконосъобразност на споразумението в тази му част, досежно наказанието „глоба”, което тъй като е преодолимо чрез  изменението на същото, налага и предложената промяна от съда.

 

Съдът даде възможност на страните да обсъдят предложената промяна в споразумението.

 

               Прокурорът – Не възразявам относно предложената от съда  промяна в споразумението, касаеща наказанието на подсъдимия, като предложената „Глоба” бъде увеличена и се определи в размер на 1200 лв., а наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 2/два/месеца/- да не се променя.

               Адв. Й. – Съгласен съм с така предложената от съда промяна в споразумението, като се увеличи наказанието „глоба” на 1200лв и в този размер се наложи на подзащитния ми, без се променя останалите условия на споразумението, включително и размера на наказанието ЛС.

               Подсъдимият И.Ю.А. - Съгласен съм с предложената промяна в споразумението, като бъде увеличено едно от наказанията ми, конкретно глобата и тя да стане в размер 1200лв. Повторно заявявам, че разбирам обвинението което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно.

 

             След съгласуване и приемане от страните на предложената промяна, на основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът  ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

 

   Днес 05.12.2014 г. в  гр.Свиленград между подписаните Мария Кирилова  -Прокурор  при Районна Прокуратура -Свиленград и Б.Й. ***- защитник на И.Ю.А.,ЕГН:**********-обвиняем по досъдебно производство № 121/2014 г. по описа на ГПУ-Свиленград  като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото , включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381,ал.5, а именно:

 

1.Обвиняемия И.Ю.А., роден на *** *** български гражданин от турски произход, живущ ***, не женен, начално образование, строителен работник, ЕГН:**********, осъждан се признава за   виновен в това че, на 23.04.201 4г.  през ГКПП “Капитан Андреево”-шосе, общ.Свиленград, обл.Хасково като извършител в съучастие с българската гражданка Нурджан Наим Ахмед превел през границата на страната от Република Турция в Република България чуждия гражданин Нажи Азиз Хассо на 43 г. от Сирия без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е изпозлвал МПС -лек автомобил марка “БМВ“ с рег.№Х 5826 ВР - престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4,  вр. с ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК.

 

2.За така извършеното престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4,  вр. с ал.1 вр.чл.20 ал.2  от НК от обвиняемия И.Ю.А. на основание чл. 280, ал.2 т.3 и т.4, вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.54 ал.1 от НК се налагат следните наказания „Лишаване от свобода“ за срок от  1/една/ година и 2/два/месеца/ и глоба в размер на 1200/хиляда и двеста/ лева.

 

На основание чл.61 т.2 вр.чл.60 ал.1 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия И.Ю.А. да бъде изтърпяно при първоначален “строг режим” в затворническо общежитие от закрит тип.

 

На основание чл.59 ал.2 вр.ал.1 т.1 от НК от наложеното на обвиняемия И.Ю.А. наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на МВР, считано от 23.04.2014г. и по реда на НПК, считано от 24.04.2014 година до 25.04.2014 година и от 10.10.2014 година.

 

3.От престъплението извършено от обвиняемия И.Ю.А. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

 

4. Няма веществени доказателства по делото.

 

5. Няма направени разноски по делото.

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

С настоящето споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.

 

 

 

 

 

 

На обвиняемия И.Ю.А., ЕГН:********** беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подписаният  И.Ю.А., ЕГН:**********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление  и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

 

                                                                          ОБВИНЯЕМ:............................

                                                                                   / И.Ю.А. /

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Районна Прокуратура

СВИЛЕНГРАД

 

 

ПРОКУРОР:...............................                 ЗАЩИТНИК:............................

                     /Мария Кирилова/                                /Б.Й./

 

        

 

                                                                    ОБВИНЯЕМ:.............................

                                                                             / И.Ю.А. /

 

 

 

 

            СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение в окончателния му вариант, след приетото изменение в него по предложение на съдебния състав, същото се намери за изчерпателно, с оглед изискването на чл. 381 НПК, както и непротиворечащо на закона и морала. Сключването на споразумение е допустимо за престъплението по чл.280, ал.2, т.3 и т.4,  вр. с ал.1 вр.чл.20 ал.2 от , в което е обвинен подсъдимия И.Ю.А., осъществено в съучастие. От същото не са настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване, а и посоченият престъпен състав не предвижда от обективна страна такива - съставомерни. За законосъобразни, по основание и режим на индивидуализация, и справедливи се прецениха и предложените за налагане на подсъдимия наказания - по вид и начин на изтърпяване. Поради това, липсват материалноправни и процесуалноправни пречки за одобряване на постигнатото споразумение, като на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото, следва да бъде прекратено.

С оглед решаването на делото със споразумение, което се ползва с последиците на влязла в сила присъда, съобразявайки и вида и начинът на изтърпяване на наложените наказанията- едно от тях ефективно лишаване от свобода и при наличие на взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, още в хода на досъдебното производство, не са налице основания по смисъла на чл.309,ал.2 НПК за изменението или отмяната на същата. Поради което взетата постоянна мярка „ задържане под стража”, следва да се потвърди, считано до привеждане в изпълнение на настоящото споразумение. Водим от изложеното, съдът:

 

                                                 О П Р Е Д Е Л И: №

 

           ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между Прокурора от Районна прокуратура – Свиленград Мария Кирилова и подсъдимия И.Ю.А.,***, със снета по делото самоличност, както и неговия защитник - адвокат Б.Й., при условията и на основанията известни на страните, както следва:    

 І. ПРИЗНАВА подсъдимият И.Ю.А., роден на ***г***, с ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, работи, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.04.2014г.  през ГКПП “Капитан Андреево”-шосе, общ.Свиленград, обл.Хасково, като извършител в съучастие с българс ката гражданка Нурджан Наим Ахмед, ПРЕВЕЛ през границата на страната, от Република Турция в Република България, чуждия гражданин Нажи Азиз Хассо на 43г. от Сирия без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е изпозлвал МПС -лек автомобил марка “БМВ“ с рег.№Х 5826 ВР, поради което и на основание чл. 280, ал.2 т.3 и т.4, вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.54 ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от  1/една/ година и 2/два/месеца/ и „Глоба” в размер на 1200/хиляда и двеста/ лева.

            На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1, от ЗИНЗС, така наложеното наказание “Лишаване от свобода” на подсъдимия И.Ю.А., ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален “Строг режим”, в затворническо общежитие от „Закрит тип”.

          ПРИСПАДА, на основание чл.59 ал.2 вр.ал.1 т.1 от НК, при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода”,  времето през което подсъдимия И.Ю.А. е бил задържан, считано от 23.04.2014г. до 25.04.2014г, както и по реда на НПК и с мярка за неотклонение ”задържане под стража” от 10.10.2014г, до привеждане в изпълнение на настоящото споразумение.

         ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК, направените по делото разноски  за извършен устен и писмен превод,  в размер на 125.00 лв. /сто двадесет и пет лева/ - от досъдебната фаза,  да останат за сметка на органа на досъдебното производство.

         ОСТАВЯ същата мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, взета спрямо подсъдимия И.Ю.А. в досъдебното производство, на 13.10.2014г. с Определение по ЧНД №466/2014г. по описа на РС – Свиленград, считано до привеждане в сила на настоящото споразумение.

          ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД № 998/2014 година по описа на Районен съд – Свиленград.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряване на споразумението  е окончателно и не подлежи на обжалване, а в частта за отмяна мярката за неотклонение, същото е обжалваемо пред ХОС, с частна жалба или частен протест, в 7-дневен срок от днес.

 

                                                                        СЪДИЯ:  

 

Препис –извлечение от Протокола, в частта за одобряването на  споразумението,  да се изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” - Хасково, за сведение.

          Заседанието завърши в 10.45 часа.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

            

                                                                        СЪДИЯ:

 

           

                                                                        СЕКРЕТАР: