№ 14846
гр. София, 05.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20221110171253 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. А. С. против „УЕУЦ.“, действащо чрез „УЕУЦ. –
клон България“ КЧТ, с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата в размер на 782,33 лева, представляваща обезщетение по чл. 7, параграф 1, б .
„б“ от Регламент 261/2004 за отмяна на полет W6428 с маршрут Летище Брюксел (
Шарлероа) – Летище София от 19.07.2021 г., ведно със законна лихва за забава от подаване
на заявление по чл. 410 ГПК на 05.07.2022 г. до окончателно заплащане на вземането, за
която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
20510/19.07.2022 г. по ч. гр. д. № 36480/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 127 състав, срещу която длъжникът е подал възражение в срока по
чл. 414, ал. 2 ГПК.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
По делото е постъпила молба от ответника, чрез процесуалния му представител
адвокат И., в която са изложени твърдения, че дружеството е погасило посредством
заплащане на сумата в размер общо на 1692,33 лева процесното вземане, ведно с дължимата
законна лихва за забава и съдебни разноски за заповедно и исково производство. По
изложените доводи е направено искане предявеният иск да бъде отхвърлен като погасен в
хода на делото.
Ведно с отговора е представен документ, за който е направено искане да бъде приет
като писмено доказателство по делото.
По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания, съдът
намира следното:
По иска с правно основание чл. 92 ЗЗД, вр. с чл. 5, параграф 1, б. „в“ и чл. 7,
параграф 1, б. „а“ от Регламент ЕО 261/2004 г. в тежест на ищеца е да докаже
съществуването на валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в
рамките на което ответникът е изпълнил възложения полет, за който ищецът има
потвърдена резервация, със закъснение от над три часа, а ищецът се е явил на гишето за
регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане; както и размера на
дължимото обезщетение. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил дълга.
Представените от страните документи следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и
отговора документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 28.05.2024 г. от 13.00
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца и препис от постъпилата по делото молба от 29.02.2024 г.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2