№ 4180
гр. ..., 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110132675 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното
Предявени са искове с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с
чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати суми за
потребена топлоенергия /ТЕ/, както и присъждане на разноски по настоящото
дело.
Ответникът не депозира отговор, не взема становище по предявените
искове, не сочи доказателства. При условията на редовно призоваване, не се явява
в първото съдебно заседание по делото и не прави искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
В първото съдебно заседание ищецът прави искане по чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
В законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата молба
и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие (чл. 238, ал. 1 от ГПК), като с разпореждане
на съда. са му указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК. Налице са и
предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2, предл. първо от ГПК. От представените по
1
делото писмени доказателства, неоспорени от ответника, може да се направи
извод за вероятната основателност на предявените искове.
Предвид това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1
от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което
предявените претенции се уважат.
Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът
следва да заплати на ищеца направените по делото разноски – ДТ и
юрисконсултско възнаграждение, определено в размера по чл.13, т.2 от Наредбата
за заплащането на правната помощ..
Така мотивиран, на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. Ц. Г., ЕГН **********, от гр...., ул.... № ..., да заплати на ...,
ЕИК ..., с адрес ГР...., УЛ...., №..., сумата от 332.67 лв. – главница за доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г. за аб.№ ...,
сумата от 60.35 лева – лихва за забава за периода 15.09.2019г. до 17.05.2022г.,
сумата от 25.71 лева – главница за извършено дялово разпределение за периода
м.04.2019г. до м.04.2020г., сумата от 6.48 лева – лихва за забава за периода
31.05.2019г. до 17.05.2022г., ведно със законна лихва върху главниците от
17.06.2022 г. до изплащане на вземането, както и 100 лева – разноски по делото.
Решението е постановено при участието на ..., като трето лице помагач на
страната на ищеца.
Решението не подлежи на обжалване и влиза в сила на 20.03.2023г.
Препис от решението да се връчи на страните и третото лице помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2