№ 290
гр. Кнежа, 02.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20251430200082 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен – редовно призован със съобщение по
чл.247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т., с представено днес
Разпореждане на РП Плевен.
Подсъдимата П. Г. К. – редовно призована със съобщение по чл.247в от
НПК, се явява лично и с адв. К. Д. от ПлАК, с пълномощно от ДП.
Съдът констатира, че по делото е представена:
- с вх.№1969/17.06.2025 г. актуална справка за съдимост на П. Г. К..
ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:
Прокурора: Считам, че няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд. К.: Съгласна съм със казаното от защитника ми.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за
съдимост на П. Г. К..
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.
1
Прокурора: Уважаеми господин съдия, по отношение на чл.248, ал.1 от
НПК:
- по т.1 считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа;
- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до нарушаване
правото на защита на подсъдимия и ощетеното юридическо лице;
- по отношение на т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, зависимо от позиция на подсъдимия и
защитника му;
- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и т.н;
- по отношение на т.6 спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение,
която е е законосъобразна;
- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови
доказателства;
- по отношение на т.8 – моля да бъде насрочено делото в съдебно
заседание в законоустановения срок, съгласно заявеното от защитника на
подсъдимия.
Адв. Д.: Уважаеми господин съдия споделям становището на прокурора
по чл. 248 НПК, като по т.4 заявявам, че желаем делото да бъде разгледано по
общия ред, което означава, че следва да бъдат призовани свидетелите и
вещото лице, които да се изслушат пред вас.
По т. 4 считам, че няма основание за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Желая делото да продължи по общия ред.
Подс. К.: Съгласна съм с казаното от защитника ми.
Прокурора: Моля да се насрочи делото за следващото заседание по
общия ред с призоваване на лицата по ОА.
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК,
констатира следното:
Производството е образувано по внесен от РП – Плевен, обвинителен
акт против П. Г. К. от с. Крушовене, престъпление по чл. 316 вр. чл. 311, ал.1
вр. чл.26, ал.1 от НК.
Делото е родово и местно подсъдно на РС Кнежа.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството в
случаите на чл. 250 и чл. 251 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, обуславящи
2
прекратяване на производството и връщане на делото на наблюдаващия
прокурор.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глави
XXIV, XXVII и XXVIII от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата,
за привличането на запасен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач
или тълковник, защитник и извършването на действия по разследване по
делегация.
Спрямо подсъдимата в хода на досъдебното производство е взета мярка
за неотклонение „Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и
законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение
или отмяна на МН спрямо подсъдимата.
Съдът счита, че делото следва да бъде насрочено по общия ред и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за разглеждане по о.с.з. по общия ред
на 01.12.2025г. от 10.30 ч., за която дата която дата и час явилите се прокурор,
защитник и подсъдима уведомени.
ДА СЕ призоват лицата посочени в списъка към ОА – лица свидетели и
експерт.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3