№ 74
гр. Перник , 10.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
и прокурора Бисер Игнатов Ковачки (РП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20201700600288 по
описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят и подсъдим Я. Й. Н. се явява лично заедно с адв. Т. и адв. Т..
Граждански ищец и частен обвинител А.А. не се явява, вместо него адв. П..
Свидетелят Г.Г. се явява.
Адв. Т. – да се даде ход на делото.
Адв. Т. – да се даде ход на делото.
Адв. П. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпила молба от вещото лице А.А., с която заявява, че поради
заболяване не може да изготви експертиза по поставените му задача за днешното
съдебно заседание. Обещава, че за следващото съдебно заседание ще изготви
експертизата.
1
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г. Д. Г. – 57 г. българин, българско гражданство, разведен, неосъждан, основно
образование, безработен, без родство и дела със страните, с ЕГН **********. л.карта
№ ***, издадена на 29.03.2012 г. от МВР-Перник.
Пристъпи към разпит на свидетеля.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обеща да говори истината.
Свидетелят Г. – бях с овцете на паша, две кучета нападнаха стадото, отлъчиха
един овен и през това време аз се обадих на собственика да дойде и се мъчех да
спасявам овена. Овцете се прибраха близо до обора, обаче едното куче отлъчи едно
шиле и аз тичах след него, да видя докъде ще го гони и чух само изстрел и друго нищо.
Кучето беше ловджийско, черно, с клепнали уши, на средна височина, нормално куче,
не мога да преценя колко е младо и колко е старо. Аз нямам куче, има две вързани на
обора, с овцете не водя куче. Обадих се на собственика Я. и му казах, че едни кучета
ми нападнаха стадото и отлъчиха един овен, аз се мъчех да го спася и го спасих, обаче
беше нахапан по бута и по корема. Две кучета го преследваха, едното куче се отлъчи и
остана само едно. И двете кучата бяха еднаква порода, еднакви бяха кучетата и като
цвят, и като големина. Нахапванията ги видях преди това, Я. като дойде ги видя, после
дойде и лекарката. Преди да дойде по телефона му казах „Я.е, едни кучета ми
нападнаха овцете”. Това се случи в ливадата, на около 200 метра в полето. След това
овцете се прибраха пред обора, а едното куче отлъчи едно шиле и го подгони в обратна
посока. Аз тичах след него като чух изстрел и шилето се беше прибрало на портала при
овцете. Не разбрах откъде идва този изстрел. Я. го видях като минах покрай колата, той
беше спрял зад обора. Не ми се е обаждал Я. по телефона. Като минах видях, че лежи
кучето. Не видях дали мърдаше. Много, много за кучето не ме е било грижа.
На въпроси на прокурора.
От обаждането до изстрела минаха повече от 15-20 минути. Аз през това време
преследвах кучето. Доста време го преследвах. Терена е равен, няма растителност. Не
съм видял кой стреля по кучето. Откъдето мина кучето има блок изоран и се излиза на
друга улица.
На въпроси на адв. Т. и адв. Т..
Я. беше на С., когато му се обадих. Не знам колко е разстоянието, някъде около
10 км. Присъствах на прегледа от лекарката. Аз бях на обора, през нощта там спах.
Други нахапани животни нямаше. Не успях да спася шилето, той побягна и кучето по
него. Овена го спасих, защото го бяха налетели. Незнам на какво разстояние се
2
движеше кучето след шилето. Шилето имаше преднина пред кучето. Кучето не можа
да настигне шилето. Не беше нахапано шилето, само овена.
Прокурорът – нямаме други доказателствени искания.
Адв. Т. –нямаме други доказателствени искания.
Адв. Т. – нямаме други доказателствени искания.
Адв. П. – нямаме други доказателствени искания.
С оглед неизготвената в срок експертиза, съдът намира, че делото следва да се
отложи за друга дата и да се даде възможност на вещото лице да изготви заключение
по допуснатата експертиза.
Съдът
Определи:
Отлага и насрочва делото за 14.04.2021 г. от 10.50 ч. за когато страните са
уведомени и призовки няма да получават.
Да се призове вещото лице, като му се укаже, че следва да представи
експертизата в законноустановения срок, а именно най-малко седем дни преди
съдебното заседание.
Заседанието завърши в 10.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3