Решение по дело №74/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260206
Дата: 13 септември 2022 г.
Съдия: Таня Яворова Букова
Дело: 20215300900074
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 260206, 13.09.2022 г., гр. Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ІV гр. с.

На 13.09.2022 г. в закрито заседание в състав :

 

                                                                                                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията т. д. № 74 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

 

            Производство по чл. 247 ГПК.

            Делото е върнато от Апелативен съд – Пловдив въз основа на разпореждане № 165/26.08.2022 г. по преписка вх. № 6550/26.08.2022 г. на Заместник-председателя му за преценка за наличие на очевидна фактическа грешка, изразяваща се в непосочване в диспозитива на решението, че е постановено при участието на ДП „Национална компания железопътна инфраструктура“ като трето лице-помагач на страната на ответника и за евентуално произнасяне.

В унисон с констатацията на въззивната инстанция се установи при прегледа на делото на днешна дата, че с определение № 260980/28.05.2021 г. е допуснато участието на ДП „Национална компания железопътна инфраструктура“, ЕИК *********, със седалище в гр. София и адрес на управление – бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 110, като трето лице-помагач на страната на ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК *********, със седалище в гр. София и адрес на управление – пл. „Позитано“ № 5, поради което и в съответствие с чл. 233, ал. 1 и ал. 2 ГПК, разпореждащи, че решението постановено при участието на трето лице-помагач има установително действие в отношенията на третото лице и насрещната страна, както и то е задължително за третото лице в отношенията му със страната, на която помага или която го е привлякла, в мотивната част на решение № 260107/20.04.2022 г. решаващият състав е посочил това обстоятелство, но е пропуснал да стори това в писмения текст на съдебния акт. Следователно налице е очевидна фактическа грешка, която на основание чл. 247, ал. 1 ГПК служебно следва да бъде поправена.

Предвид гореизложеното съдът :

           

Р Е Ш И :

           

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 260107/20.04.2022 г. по т. д. № 74 по описа на Окръжен съд – Пловдив, ІV гр. с. за 2021 г., като посочва, че то е постановено при участието на ДП „Национална компания железопътна инфраструктура“, ЕИК *********, със седалище в гр. София и адрес на управление – бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 110, като трето лице-помагач на страната на ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК *********, със седалище в гр. София и адрес на управление – пл. „Позитано“ № 5.

 Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страната. 

На основание чл. 247, ал. 4 ГПК преписи на решението да се връчат на страните.

 

СЪДИЯ :