Решение по дело №2027/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1556
Дата: 23 декември 2019 г. (в сила от 23 декември 2019 г.)
Съдия: Деспина Георгиева Георгиева
Дело: 20193100502027
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 8 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№............../23.12.2019г,

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vс-в

в закрито съдебно заседание на 23.12.2019г

в състав       ПРЕДСЕДАТЕЛ :   ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА 

                             ЧЛЕНОВЕ :  ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

                                                ИВАНКА ДРИНГОВА

сложи за разглеждане в.гр.д.№ 2027 по описа за 2019г,

докладвано от съдия ГЕОРГИЕВА

за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е образувано по въззивната жалба вх.№ 16386/16.10.2019 от С.С.В. чрез адв. П.Н. от ВнАК, в качеството му на взискател, срещу действията на ЧСИ Людмил Станев, обективирани в разпореждане от 9.10.2019 за прекратяване на производството по изп.дело № 12908950401290/2019.

Счита същото за незаконосъобразно по сл.съображения: постановеното от ВАпС определение подлежи на обжалване, като по този въпрос има трайна практика на ВКС. По тази причина същият не е влязъл в законна сила и затова преди да бъде разгледан въпросът за неговата законосъобразност. Ето защо ЧСИ не би следвало да прекратява производството по изп.дело.

С оглед изложеното моли за отмяна постановеното от ЧСИ прекратяване на производството по изп.дело.

 

Въззиваемата страна „РУБИКОН ИНЖЕНЕРИНГ“АД, представлявано от П. Г.В., в качеството й на Изп.директор, - длъжник в изп.производство, в срока по чл.276 ГПК е депозирал писмен отговор вх.№ 17549/31.10.2019 със становище за неоснователност на жалбата.

Счита същата за неоснователна и затова моли за оставянето й без уважение .

 

        По делото е приложено писмено становище от ЧСИ ЛЮДМИЛ СТАНЕВ, рег. № 895, за неоснователност на жалбата.

       

        СЪДЪТ, като разгледа постъпилата въззивна жалба, намира същата за допустима, след като е подадена в срок от надлежна страна и срещу действие на ЧСИ, попадащо сред лимитативно изброените хипотези, и затова дължи произнасяне по основателността й.

 

Въз основа на данните по делото се установява съдът достига да следните фактически изводи

Изп.д.№ 1290/2019г е образувано по молба на взискателя С.С.В. срещу длъжника „Рубикон Инженеринг" АД, въз основа издадена обезпечителна заповед от 11.07.2019г по гр.д.№1147/2019г на ВОС. С нея ВОС е допуснато обезпечение по висящ иск чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти.

В изпълнение на постановеното определение ЧСИ е наложил възбрани върху притежаваните от дружеството – длъжник недвижими имоти : АПАРТАМЕНТ № 8 с адм.адрес гр.Варна бул.„Княз Борис І" № 117; АТЛИЕ № 5 и ПАРКОМЯСТО № 6, и двата с адм.адрес гр.София ул.„Козлодуй" № 114.

С Молба вх.№ 15877/9.10.2019г представителят на длъжника е депозирал пред ЧСИ препис от Определение № 599/26.09.2019г, постановено по в.ч.гр.д.№ 456/2019г на АпС-Варна, с което е отменено определението за допускане на обезпечение на предявения от С.В. срещу „РУБИКОН ИНЖЕНЕРИНГ" АД иск и е обезсилена издадената обезпечителната заповед от 11.07.2019г. В определението на ВАпС е посочено, че същото не подлежи на обжалване и е влязло в законна сила.

С Разпореждане от 9.10.2019 ЧСИ е прекратил производството по изп.дело и наложените обезпечения - вдигнати.

Горната фактическа установеност обуславя следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.402 ал.З ГПК вдигането на обезпечителните мерки става въз основа на влязло в сила определение на съда.

В представеното в кантората на ЧСИ определение на ВАпС по ч.гр.д.№ 456/2019г е отбелязано, че същото не подлежи на обжалване т.е. същото е влязло в законна сила.

Когато актът, въз основа на който е било образувано изп.производство, е обезсилен, или с влязъл в сила съдебен акт е отменен актът, въз основа на който е издадено изп.основание, ЧСИ е длъжен да прекрати изп.дело.

Без значение за настоящия спор е дали постановеното от АпС-Варна определение № 599/26.09.2019г подлежи на обжалване или не, тъй като ЧСИ не е компетентен да прави преценка за правилността и законосъобразността на представените му съдебни актове.

Ето защо извършените от ЧСИ действия по прекратяване на изп. дело са правилни и законосъобразни и затова следва да бъдат потвърдени. Жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение

Воден от горното, СЪДЪТ

 

                           Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№ 16386/16.10.2019 от С.С.В. чрез адв. П.Н. от ВнАК, в качеството му на взискател, срещу действията на ЧСИ Людмил Станев, обективирани в разпореждане от 9.10.2019 за прекратяване на производството по изп.дело № 12908950401290/2019.

 

        Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                   ЧЛЕНОВЕ: