Р Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.Русе, 13.11.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Русе, VІ-ти наказателен състав в публично
заседание на …..шестнадесети октомври ……през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ПЛАМЕН
ЧЕНДЖИЕВ
при
секретаря ЕЛКА ГОРАНОВА и в присъствието на прокурор …. разгледа докладваното от съдията наказателно административен характер дело № 1883/2019
г., за което съобрази,че производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от пълномощник
на Ш.Д. - *** гражданин против наказателно постановление № 38-0001204/09.09.2019
г. на началник ОО „АА” Русе, с което на основание чл.93в ал.11 от ЗАП му е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН лева и
на основание чл.93в ал.11 от ЗАП му е наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН лева.
Жалбоподателят с жалбата си моли съда
да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно и постановено при
съществени нарушения на процесуалните правила.
Представител на Районна
прокуратура - Русе не се явява и не вземат становище.
Представител на
административно-наказващия орган не се явява и не вземат становище.
От събраните по делото доказателства
съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят е *** гражданин и
не владее български език. Работи като водач на товарен автомобил Волво с ***
рег. № 34LT4111. Автомобилът е оборудван с дигитален тахограф.
На 05.09.2019 г. жалбоподателят с
поверения му товарен автомобил извършва превоз на стоки от Турция за Латвия.
Около 18,00 ч. се намира на ГКПП Дунав мост, където контрол по движението на
ППС извършва свид. Ц. ***. Свидетелят спира жалбоподателя за проверка и
извършва проверка на документите на водача, документите на превозното средство,
управлявано от жалбоподателя и картата на водача чрез снемане на разпечатка от
нея.
При анализа на разпечатката за 16.08.2019
г. свидетелят установява,че за периодите от 9,20 ч. до 11,20 ч. и от 14,55 ч.
до 17,15 ч. на тази дата не са въведени ръчно, автоматично или по друг начин
необходимите данни, когато водачът е бил извън превозното средство и не е бил в
състояние да използва дигиталния тахограф.
Ц. съставя срещу жалбоподателя
акт за установяване на две административни нарушения на разпоредбите на чл.12
§2 б. „б“ т. ii от
Приложение Контролен уред на AETR вр. чл.78 ал.1 т.2 от ЗАП.
На 09.09.2019 г. началник ОО „АА”
Русе издава обжалваното наказателно постановление,с което на основание чл.93в ал.11
от ЗАП налага на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА
И ПЕТСТОТИН лева и на основание чл.93в ал.11 от ЗАП му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН лева.
Изложената фактическа обстановка
се установява от писмените доказателства – разпечатка от дигитална карта и от
показанията на свид.Ц..По така приетата за установена фактическа обстановка не
се спори.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прави следните правни
изводи:
Жалбата е допустима,тъй като е
подадена от оправомощено лице в законоустановения срок,а разгледана по
съществото си е неоснователна.
Обжалваното наказателно
постановление е правилно и законосъобразно
Съгласно изискването въведено с
разпоредбата на чл.2 от AETR спогодбата се прилага по отношение на всяко превозно средство регистрирано
на територията на договаряща страна.Управляваният от жалбоподателя автомобил е
с турска регистрация и РТурция е една от договарящите страни по
спогодбата.Предвид горното правилата на AETR са приложими относно превозното
средство управлявано от жалбоподателя и по отношение на него като водач на
такова превозно средство.
По силата на разпоредбата на чл.12 §2 б.„б“ т. ii от приложение „Контролен уред” на AETR водачите използват тахографски листове или карта на водача всеки ден, през който управляват превозно средство, започвайки от момента на приемането му. Тахографският лист или картата на водача не трябва да се изважда преди края на дневното работно време, освен с разрешение за това, а когато в резултат на отсъствие от превозното средство водачът не може да използва контролния уред, монтиран на превозното средство, периодите от време трябва да се запишат на картата на водача с
използване на функцията за ръчно
въвеждане, осигурена от записващото оборудване.
По т.1 обжалваното наказателно
постановление е правилно и законосъобразно. Видно от приложената разпечатка от дигитална карта,
липсват каквито и да било записи за периода от 9,20 ч. до 11,20 ч. за дата
16.08.2019 г.
Така посредством бездействие
жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.12 §2 б. „б“ т. ii от Приложение Контролен уред на AETR да въвежда ръчно, автоматично или
по друг начин необходимите данни, когато е бил извън превозното средство и не е
бил в състояние да използва дигиталния тахограф и по този начин е осъществил
обективните признаци от състава на разпоредбата на чл.93в ал.11 от ЗАП. В
следствие на бездействието на жалбоподателя за времето от 9,20 ч. до 11,20 ч.
за дата 16.08.2019 г. не може да се установи дали водачът е почивал или е
извършвал превоз.
Приложена е правилната санкционна
разпоредба, която предвижда фиксирана от законодателя санкция и не дава
възможност за преценка на справедливостта на наказанието.
По т.2 обжалваното наказателно
постановление също е правилно и законосъобразно. Видно от приложената разпечатка от дигитална
карта, липсват каквито и да било записи за периода от 14,55 ч. до 17,15 ч. за
дата 16.08.2019 г.
Така посредством бездействие
жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.12 §2 б. „б“ т. ii от Приложение Контролен уред на AETR да въвежда ръчно, автоматично или по друг начин
необходимите данни, когато е бил извън превозното средство и не е бил в
състояние да използва дигиталния тахограф и по този начин е осъществил
обективните признаци от състава на разпоредбата на чл.93в ал.11 от ЗАП. В
следствие на бездействието на жалбоподателя за времето от 14,55 ч. до 17,15 ч.
за дата 16.08.2019 г. не може да се установи дали водачът е почивал или е
извършвал превоз.
Приложена е правилната санкционна
разпоредба, която предвижда фиксирана от законодателя санкция и не дава
възможност за преценка на справедливостта на наказанието.
По изложените съображения,съдът
намира,че обжалваното наказателното постановление изцяло е правилно и
законосъобразно и като такова следва да се потвърди.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №38-0001204/09.09.2019г. на началник ОО „АА”
Русе,с което на Ш.Д. - *** гражданин на основание чл.93в ал.11 от ЗАП е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН лева и
на основание чл.93в ал.11 от ЗАП е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН лева.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд - Русе в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: