№ 352
гр. Перник, 08.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА
Гражданско дело № 20241720106245 по описа за 2024 година
Производството по делото e образувано по искова молба на “Водоснабдяване и
канализация” ООД срещу Н. Г. Н. за осъждане на ответника да заплати на ищцовото
дружество сумата от 332,85 лева, представляваща стойността за доставена питейна вода,
отведени и пречистени канални води за периода от 26.07.2023 г. до 28.08.2024 г. до
водоснабден имот, находящ се в *************** за абонатен № **********, законната
лихва за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното плащане на вземането и сумата от 25,70 лева, представляваща законната
лихва за забава на месечните плащания за периода от 01.10.2023 г. до 23.10.2024 г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника
била налице облигационна връзка по повод предоставяне на ВиК услуги за имот находящ се
в *************** Предоставянето на тези услуги се осъществявало при публично известни
общите условия, одобрени от ДКЕВР (сега КЕВР), както и по реда на Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи. Съществуващото правоотношение е
възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и
канализационна система и откриването на партида с абонатен № **********. Ответната
страна имала качеството на потребители на ВиК услуги и следвало да заплаща стойността на
ползваните услуги.
Ответната страна, представлявана от назначения й особен представител адв. Н. Б., в
срока по чл. 131 ГПК, е подала отговор, с който оспорва предявения иск. В съдебно
1
заседание не оспорва, че до имота са доставени ВиК услуги на претендираната стойност.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства, намира от
фактическа и правна страна следното:
Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 198о
ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационна връзка за предоставяне
на ВиК услуги до процесния имот, както и че е изпълнил задължението си за реално
доставяне на ВиК услуги.
На осн. чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК съдът е обявил на страните, че му е служебно известно,
че с решение ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР са одобрени Общи условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите на ВиК оператора – „Водоснабдяване и канализации“ ООД-
Перник, публикувани на 21.08.2014 г. във в. „Новинар“ и на 02.09.2014 г. във в. „Съперник“ /
централен и местен ежедневник/.
По делото са представени посочените общи условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребители от ВиК оператор.
През исковия период отношенията между водоснабдителните предприятия и
потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи, както и Закона за
регулиране на В и К услуги /ЗРВКУ/. Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата, както и § 1, т. 2
от ДР на ЗРВКУ, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в
сгради - етажна собственост. Следва да се посочи, че облигационна връзка може да възникне
и при подписването на договор за доставка на ВиК услуги, която хипотеза е приложима
както за собствениците и вещните ползватели, така и за наемателите на жилището.
Представена е справка чрез отдалечен достъп за вписвания, отбелязвания и
заличавания за периода от 01.01.1991 г. до 22.10.2024 г. в персоналната партида на ответника
при Агенция по вписванията. От нея е видно, че на ********** ответникът е придобил
процесния имот чрез покупко-продажба. Приложената по делото справка чрез отдалечен
достъп представлява възпроизведен на хартия електронен документ – извлечение от
персоналната партида в книгата по чл. 36, ал. 1 ПВ при Служба по вписванията. Това
извлечение не е официален удостоверителен документ по чл. 179 ГПК, но възпроизвежда
въведени в софтуерна програма данни от такива документи при вписването им по реда на
ПВ. Тази техническа дейност се извършва от специализирана администрация в съответната
служба по вписвания, поради което извършените записвания притежават необходимата
доказателствена стойност, която да създаде вътрешно убеждение относно принадлежността
на правото на собственост по спорове, по които самото то не е предмет на иска. Ето защо,
настоящият съд дава вяра на съдържанието на обсъдената справка и приема за установен по
делото факта, че ответникът е собственик на процесния имот. Предвид обстоятелството, че
ответникът е собственик на този имот, по силата на посочените разпоредби между страните
2
е налице договорно правоотношение на доставка на ВиК услуги.
На осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК са отделени като безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че през процесния период до имота на ответника са доставени
ВиК услуги на претендираната стойност.
Няма спор досежно доставката и пречистване до процесния имот на питейна вода на
посочената в исковата молба равностойност за периода от 26.07.2023 г. до 28.08.2024 г., за
които няма данни и твърдения да са платени от ответника, поради което искът за главница е
основателен и следва да бъде уважен в цялост.
Съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. 2 от процесните Общи условия, потребителите
следва да заплащат дължимите суми за ползваните от тях водоснабдителни и
канализационни услуги в срок до 30 дни след датата на фактурирането им, като при
неплащане в този срок и на основание чл. 86, вр. чл. 84, ал. 1, изр. 1 ЗЗД длъжникът изпада в
забава и дължи заплащането на обезщетение в размер на законната лихва, без да е
необходимо изрично волеизявление на ищеца в този смисъл. Отново в чл. 33, ал. 2 от
Общите условия недвусмислено се определя изискуемостта на вземането – датата на
издаване на фактурата, и изпадането в забава - 30 дни след издаването й.
При тези данни на осн. чл. 162 ГПК при съобразяване на чл. 33, ал. 2 от Общите
условия, както и данните, отразени в приетото по делото извлечение от сметка за
помесечните задължения, при съобразяване на основния лихвен процент, определен от БНБ
за процесния период, съдът намира, че обезщетението за забава върху главницата за периода
на забавата – 01.10.2023 г. до 23.10.2024 г., възлиза на 25,70 лв., поради което акцесорната
претенция за заплащане на законна лихва също следва да бъде уважена в цялост.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на сторените разноски, от които
50,00 лв. държавна такса, 400 лв. адвокатско възнаграждение и 250 лв. депозит за особен
представител.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Г. Н., ЕГН ********** с адрес *************** представляван от
особен представител адв. Б., да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“
ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11
на осн. чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 332,85 / триста тридесет и два лева и
осемдесет и пет стотинки/ лева, представляваща стойността за доставена питейна вода,
отведени и пречистени канални води за периода от 26.07.2023 г. до 28.08.2024 г. до
водоснабден имот, находящ се в *************** за абонатен № **********, ведно със
законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата
молба – 31.10.2024 г. до окончателното плащане на вземането и сумата 25,70 /двадесет и
3
пет лева и седемдесет стотинки/ лева, представляваща законната лихва за забава на
месечните плащания за периода от 01.10.2023 г. до 23.10.2024 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н. Г. Н., ЕГН ********** да заплати на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, с ЕИК: ********* сумата от 700,00 /
седемстотин/ лева - разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Перник
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4