№ 13
гр. Пещера, 06.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. В.А
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. В.А Наказателно дело
от общ характер № 20245240200048 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Пазарджик, редовно уведомена, се явява
прокурор П..
Подсъдимият Д. Г. Г., редовно уведомен, не се явява.
Свидетелят С. Г. К., редовно уведомен, не се явява.
Свидетелят С. М. Г., редовно уведомен, не се явява.
Вещото лице З. П. С., редовно уведомено, не се явява.
ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, моля да дадете 45 минути
почивка, тъй като по същото време от 10,00 часа днес съм в съдебно
заседание в другата зала в РС - Пещера. Няма друг колега прокурор, който да
може да се яви днес при Вас от 10,00 часа, поради което ще Ви моля да ме
изчакате. Знам, че подсъдимият иска да сключи споразумение с
прокуратурата, но няма упълномощен защитник. Ще моля да му бъде
определен и назначен служебен защитник. Подсъдимият е уведомен за
заседанието на 05.03.2024 г., вероятно пътува и закъснява.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на прокурор П. намира, че следва да
бъде дадена 45 минути почивка, през който период да се изиска от АК –
Пазарджик да бъде определен служебен защитник на подсъдимия във връзка с
изявлението му от досъдебната фаза на процеса, че желае да сключи
споразумение с прокуратурата. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА 45 минути почивка.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно АК – Пазарджик за определяне на
служебен защитник на подсъдимия по настоящото НОХД № 48/2024 г. по
описа на РС – Пещера.
В 10,45 часа заседанието продължава:
1
За Районна прокуратура - Пазарджик, редовно уведомена, се явява
прокурор П..
Подсъдимият Д. Г. Г., редовно уведомен, се явява лично.
Свидетелят С. Г. К., редовно уведомен, не се явява.
Свидетелят С. М. Г., редовно уведомено, не се явява.
Вещото лице З. П. С., редовно уведомен, не се явява.
Явява се адв. Васко Икономов, определен от АК – Пазарджик за
служебен защитник на подсъдимия Д. Г..
ПОДС. Г. – Желая да ме представлява адв.Васко Икономов. Нямам пари
да си упълномощя защитник. Искам да ми назначите служебен защитник.
АДВ.ИКОНОМОВ – Желая да поема защитата на подсъдимия Д. Г.. Да
се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото, тъй като
подсъдимият разговаря с мен, той ми обясни случая, но няма средства да ме
упълномощи. Прокурорът също ми обясни случая.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.Васко Икономов за служебен защитник на
подсъдимия Д. Г. Г..
ПРОКУРОР П. - Да се даде ход на делото. На 05.03.2024 г.
подсъдимият, свидетелите и вещото лице са уведомени за днешното съдебно
заседание и на подсъдимия е връчен препис от Обвинителния акт.
АДВ.ИКОНОМОВ – Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г. - Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата. Получих препис от обвинителния акт. Призован съм за
днешното съдебно заседание на 05.03.2024 г. Няма да подавам писмен
отговор. Нямам възражения относно тридневния срок. Желая делото да се
гледа днес.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните, прецени, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва :
ПОДС. Д. Г. Г. - роден на 27.06.1981 г. в гр. Пещера, с поС.ен и настоящ
адрес в гр. Пещера, ул. „Славей“ № 16а, ЕГН **********, българин,
български гражданин, с основно образование, неосъждан, разведен,
безработен.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи
съгласно чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и преводача на български
жестов език, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и
2
по реда на съдебното следствие съгласно чл. 275 от НПК.
Председателят на състава разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от
НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз
основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по
обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави
необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в
наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и
законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при
извършване на действия по разследването и други процесуални действия с
негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на
последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие
на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се
откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с
правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки,
възражения, както и обжалване на актове, които накърняват неговите права и
законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път, подписани с
квалифициран електронен подпис.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания и възражения по състава на съда.
АДВ. ИКОНОМОВ – Нямам искания и възражения по състава на съда.
Разяснени са правата на доверителя ми, съгласно НПК.
ПОДС. Г. – Нямам искания и възражения по състава на съда. Разяснени
са правата ми по НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Същото е образувано
по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура Пазарджик, ТО –
Пещера, с който се обвинява Д. Г. Г., роден на 27.06.1981 г. в гр. Пещера, с
поС.ен и настоящ адрес в гр. Пещера, ул. „Славей“ № 16а, ЕГН **********,
българин, български гражданин, с основно образование, неосъждан, разведен,
безработен за това, че на 21 февруари 2024 година, в гр.Пещера, на
кръстовището на ул. „Боряна“ и ул. „Славей“, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Рено Модус“ с ДК№ РА 87 89 КМ, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,91 на хиляда,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръв и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство
„АЛКОТЕСТ ДРЕГЕР 7510 ARPM“ с фабр. № 0823 – престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР П. – Поддържам обвинението, вкл. и обстоятелствата,
3
изложени в обвинителния акт. Уважаема госпожо Съдия, постигнали сме
споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия Г., по силата на
което подсъдимият се признава за виновен по така повдигнатото обвинение и
се съгласява да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, а именно: 11 месеца Лишаване от свобода, чието изтърпяване се
отлага за срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 от НК. Възпитателната
работа се възлага на Наблюдателната комисия при Община Пещера. Налага
се на подсъдимия и кумулативното наказание глоба в размер на 200 лева,
считано от датата на влизане на сила на определението за одобряване на
споразумението. На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК страните се съгласихме на подсъдимия Д. Г. Г. да бъде наложено и
наказание „лишаване от право да управлява мпс“ за срок от дванадесет
месеца, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението. На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така
определеното и наложено на подсъдимия Д. Г. Г. наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от дванадесет месеца времето, през което
същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
11.02.2024 г. до датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението. На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, в случай на
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от единадесет
месеца, се приспада времето от един ден, през което подсъдимия Д. Г. Г. е
бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР. На основание 343б, ал. 5 от
НК в тежест на подсъдимия по реда на чл. 306 от НПК да се присъди
равностойността на автомобила, послужил за извършване на престълението.
В тежест на подсъдимия да се присъдят и сторените разноски в размер на
139,95 лева, които да бъдат заплатени на основание чл. 189, ал. 3 от НПК по
сметка на ОДМВР – Пазарджик. Моля да одобрите споразумението с така
изложените параметри като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по НОХД № 48/2024 година по описа
на Районен съд - Пещера.
ПОДС. Г. – Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен. Моля да одобрите изложеното от прокурора споразумение.
АДВ. ИКОНОМОВ – Постигнали сме споразумение с РП-Пазарджик, с
параметрите, които изложи прокурор П. днес пред Вас и моля да го одобрите.
С оглед искането на страните по делото производството да се проведе
по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. Г. – Получих препис от обвинителния акт, запознат съм
подробно със съдържанието на споразумението, което изложи днес пред Вас
прокурора. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво
престъпление съм обвинен – по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 21
февруари 2024 година, в гр. Пещера, на кръстовището на ул. „Боряна“ и ул.
„Славей“, съм управлявал лек автомобил марка „Рено Модус“ с ДК№ РА 87
4
89 КМ с концентрация на алкохол в кръвта 1,91 на хиляда. Известно ми е, че
споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на
незабавно изпълнение. Доброволно се съгласих с клаузите на споразумението.
Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказанието Лишаване
от свобода за срок от единадесет месеца, което да бъде отложено за
изпитателен срок от три години, и да заплатя глобата в размер на 200 лева,
както и да бъда лишен от правото да управлявам автомобил за дванадесет
месеца. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид съдържанието на
споразумението изложено днес в съдебно заседание от прокурор Б. П.,
постигнато между прокурор Б. П., подсъдимия Д. Г. Г. и защитника - адвокат
Васко Икономов от АК - Пазарджик, намира, че същото е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на постигнатото
между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Г. Г. - роден на 27.06.1981 г. в гр. Пещера, с поС.ен и
настоящ адрес в гр. Пещера, ул. „Славей“ № 16а, ЕГН **********, българин,
български гражданин, с основно образование, неосъждан, разведен,
безработен, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 21 февруари 2024 година
в гр. Пещера, на кръстовището на ул. „Боряна“ и ул. „Славей“, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено Модус“ с ДК № РА
8789 КМ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно -
1,91 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19
юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръв и/или
употреба на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство
„АЛКОТЕСТ ДРЕГЕР 7510 ARPM“ с фабр. № 0823 -престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , страните се
съгласяват на подсъдимия Д. Г. Г. да бъде определено и наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и
наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лв. (двеста лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното и наложено на
подсъдимия Д. Г. Г. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на
Наблюдателна комисия при Община Пещера.
5
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
страните се съгласяват на подсъдимия Д. Г. Г. да бъде наложено и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, в случай на
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от единадесет
месеца, СЕ ПРИСПАДА времето от ЕДИН ДЕН, през което подсъдимия Д.
Г. Г. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на със Заповед №
315з-13/21.02.2024 г. по описа на РУ- Пещера, като един ден задържане да се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така определеното и
наложено на подсъдимия Д. Г. Г. наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от дванадесет месеца времето, през което същият е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 11.02.2024 г. до датата на
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Д. Г. Г., с
ЕГН **********, да заплати по сметка на ОДМВР – Пазарджик, направените
по делото разноски в общ размер на 139,95 лева (сто тридесет и девет лева и
деветдесет и пет стотинки) за изготвената в хода на досъдебното
производство съдебно-оценъчна експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: …………………….. ЗАЩИТНИК:……………………..
/ Д. Г. / /адв. Васко Икономов/
ПРОКУРОР: ……………………
/Б. П./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение, не
противоречи на закона и морала, счита, че същото следва да бъде одобрено
във варианта, вписан по-горе в съдебния протокол, а производството по
делото -прекратено, поради което основание чл. 382, ал. 7 от НПК и чл. 24, ал.
3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пазарджик
представлявана от прокурор Б. П., подсъдимия Д. Г. Г. и защитника - адвокат
Васко Икономов, споразумение за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 48/2024 година по описа
на Районен съд - Пещера.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
7