ПРОТОКОЛ
№ 171
гр. Чепеларе, 03.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на трети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Б. Гемишева
при участието на секретаря Емилия К. Сивенова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева Гражданско дело
№ 20245450100156 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът И. А. Т., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща процесуален
представител. От него е постъпило становище с вх. № 2502/02.10.2024 г., с което моли да се
даде ход на делото и същото да се разгледа в негово отсъствие, както и изразява становище
по отговора на исковата молба и защита с вх. № 2503/02.10.2024 г.
Ответникът А. Д. В., редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв.
Б. К., с пълномощно по делото.
Адв.К.: Моля да дадете ход на делото, госпожо председател.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по
редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от
фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и допълни
фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответникът - да посочи
и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата
молба.
Адв.К.: Поддържам подадения отговор на исковата молба, с който изцяло оспорвам
предявения иск.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад, обективиран в
определение № 150/03.09.2024 г., постановено по настоящото дело.
Адв.К.: Нямам възражения по доклада, моля да бъде приет за окончателен. Моля и да се
приемат допуснатите с определението писмени доказателства.
С оглед становището на страните и липсата на възражения по изготвения и съобщен на
1
същите проект за доклад, обективиран в определение № 150/03.09.2024 г., съдът намира, че
следва да обяви същия за окончателен.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съобщен на страните с определение №
150/03.09.2024 г.
Съдът счита, че следва да приеме и приложи към доказателствата по делото допуснатите с
определение № 150/03.09.2024 г. писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото, допуснатите с определение №
150/03.09.2024 г., представени с исковата молба писмени документи, заверени по реда на чл.
183 от ГПК, а именно: препис-извлечение от протокол № 13/14.06.2023 г. на Адвокатски
съвет – П. с изх. № 487/13.07.2023 г. на Адвокатска колегия – П., ведно с решение № 235;
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 11/25.01.2024 г., издадена
по ч. гр. дело № 21/2024 г. по описа на PC – Ч.; разпореждане № 215/17.05.2024 г. на РС – Ч.
по ч. гр. дело № 21/2024г. по описа на PC – Ч.; молба до Апелативен съд – П. с вх. №
6439/10.08.2023 г. по търг. д. № 760/2022 г. по описа на Апелативен съд – П., ведно с
разпечатка от ел. поща; писмо до Апелативен съд – П. с вх. № 6645/21.08.2023 г.; касационна
жалба до Върховен касационен съд с вх. № 4266/25.05.2023 г. на Апелативен съд – П. и
пощенски плик с пощенско клеймо с дата 20.06.2024 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от ОС – С. с вх. № 2332/10.09.2024 г., с което се
предоставя изисканото търг. д. № 39/2020 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила защита от ищеца с вх. № 2503/02.10.2024 г., в която изразява
становище по ход по същество, претендира разноски, съгласно приложен списък с
разноските и представя следните доказателства, които моли да бъдат приети: заверено копие
от жалба с вх. № 20211267/18.11.2021 г. на ОС – С. против решение № 21060/19.10.2021 г.
постановено по търг. д. № 39/2020 г. на ОС – С.; копие от писмо до Апелативен съд – П. с вх.
№ 6645/21.08.2023 г.; копие на адвокатска карта на А. Д. В.; заверено копие от извадка от
Вайбър и заверено копие от разпечатка на препратен имейл с прикачен файл.
Адв.К.: Моля да се приеме изисканото търговско дело, както и представените от ищеца и
докладвани днес от съда писмени доказателства.
Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото докладваното и
представено с писмо с вх. № 2332/10.09.2024 г. търг. д. № 39/2020 г., както и представените
от ищеца със защита с вх. № 2503/02.10.2024 г. писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото докладваното и представено с
писмо с вх. № 2332/10.09.2024 г. търг. д. № 39/2020 г., както и представените от ищеца със
защита с вх. № 2503/02.10.2024 г. писмени доказателства, а именно: заверено копие от жалба
с вх. № 20211267/18.11.2021 г. на ОС – С. против решение № 21060/19.10.2021 г.
постановено по търг. д. № 39/2020 г. на ОС – С.; копие от писмо до Апелативен съд – П. с вх.
№ 6645/21.08.2023 г.; копие на адвокатска карта на А. Д. В.; заверено копие от извадка от
Вайбър и заверено копие от разпечатка на препратен имейл с прикачен файл.
Адв.К.: Своевременно получих от А. В. оригинала от пълномощното за настоящото съдебно
производство и го представям на съда. С определението на съда бяхме задължени да
представим преводи на представените от нас платежни относно преведените суми на адв. Т.,
2
ищец по настоящото производство, представям 7 бр. легализирани преводи на
представените от нас с отговора на исковата молба платежни документи за преведен
адвокатски хонорар по търговското дело от ОС – С., което е приложено. На свой ред, във
връзка със становището на ищеца в настоящото съдебно заседание, моля да бъде изискана
цялата преписка от АК – П. във връзка с молбата на адв. И. А. Т. с вх. № 399/18.05.2023 г.,
която е послужила за издаване на въпросното решение № 235, което е послужило колегата да
заведе настоящото производство. Правя това искане, защото между становището на колегата
и констатациите на докладчика по тази молба – адв. С. А., има съществени разминавания.
Според докладчика адв. А., адв. Т. не е предявил претенция за адвокатски хонорар пред
първата инстанция, а именно ОС – С., защото според нея той е получил сумата от 1500 лева.
В становището си адв. Т. прави пълно отричане за каквато и да била уговорка между него и
доверителя ми А. В. и цитира сумата от 3300 лева, която реално му е заплатена и ние го
удостоверяваме с платежни документи, които представих преведени в днешното съдебно
заседание. Поради това считам, че в неговото заявление по тази преписка на Адвокатски
съвет – П. на АК – П. има представени писмени доказателства, които сочат за такива негови
твърдения, за да може докладчикът адв. А. да прави такива изводи преди да се вземе това
решение. Затова считам, че следва да бъде изискана тази преписка. Без нея няма да имаме
пълнота на доказателствата. Във връзка с неговото отричане за такива уговорки, както в
отговора на исковата молба, така и днес продължаваме да искаме един свидетел при режим
на довеждане, който да бъде разпитан в следващото съдебно заседание, както и нови
писмени доказателства в тази връзка. Най-малкото, от Адвокатски съвет всички
доказателства ще бъдат в писмен вид.
Съдът счита, че направеното доказателствено искане от процесуалния представител на
ответната страна е своевременно и относимо към релевантните по спора факти, поради
което счита, че следва да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Адвокатски съвет – П. цялата преписка във връзка с подадената молба с
вх. № 399/18.05.2023 г. от адв. И. А. Т..
Доколкото с определението по чл. 140 от ГПК съдът е допуснал до разпит един свидетел при
режим на довеждане за ответника, за който в днешно съдебно заседание се направи искане
да бъде разпитан в следващо съдебно заседание, то съдът счита, че този разпит следва да
бъде отложен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА разпита на допуснатия свидетел при режим на довеждане за ответника, за
следващо съдебно заседание.
Съдът, намира, че следва да приеме към доказателствата по делото представените от
процесуалния представител на ответника в днешно съдебно заседание 7 бр. преведени на
български банкови документи.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените от процесуалния
представител на ответника в днешно съдебно заседание 7 бр. преведени на български
банкови документи.
Адв.К.: Отказвам се от направеното искане с отговора на исковата молба да бъдат
допуснати въпроси по реда на чл. 176 от ГПК към ищеца И. Т.. Към настоящия момент
нямам други доказателствени искания.
3
С оглед допуснатите доказателства и доказателствени средства, съдът ПРЕДЛАГА следваща
дата, за която да се насрочи съдебно заседание по делото – 01.11.2024 г. от 13,30 часа.
Адв.К.: Мога да се явя на тази дата.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.11.2024 г. от 13,30 часа, за които дата и час ищецът да
се счита за уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Ответникът е уведомен в днешното
съдебно заседание, чрез процесуалния му представител.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 13,45 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
4