О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Гр. София, 19.09.2025г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-13 състав, в открито съдебно заседание на десети септември през две хиляди и двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ВРАНЕСКУ
като разгледа
докладваното от съдия ВРАНЕСКУ т. д. н. № 6854 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по
реда на чл.692 от ТЗ.
Г. ЕООД възразява по реда на чл.690 ТЗ срещу
изготвения списък на неприети вземания №
8 от синдика на несъстоятелното дружество Ф.**** ЕАД, публикуван в ТР при АВ на
11.07.2025г., с който не е приел предявеното му вземане в размер на
147 600 лв.. Твърди, че това е сума,, която е заплатил на несъстоятелното
дружество за покупката на телескопичен товарач MANITOU, модел MLT 735 – 120 LSU PREMIUM от несъстоятелното
дружество, по силата на договор за осигуряване на доставка и закупуване на
селскостопанско оборудване от 11.12.2015г.. За това е издадена фактура 6910 от
15.12.2015г. Въпреки договора и плащанията им искът на дружеството по чл.440 ГПК е бил отхвърлен от СГС с решение по гр.д. № 10503/ 2016г. на СГС за
установяване правата им върху тази вещ. Решението е потвърдено с Решение № 38
от 23.02.13г. по гр.д.568/2022г. на АС София, като с определение от 12.02.2024
г. по гр.д. 1824 /2023г. на ВКС не е допуснато до касация. На 24.05.2025г.
вещта е предадена на синдика на несъстоятелното дружество. Дадената сума от
147 600 лв. се явява дадена без основание, при неосъществено или отпаднало
основание. Моли вземането за сумата от 147 600 лева на Г. ЕООД ***, да се
изключи от списъка с неприети вземания и се включи в списък с приети вземания.
Синдика А.Ц. оспорва
възражението. Намира, че вземането не е предявено в законовия срок , най -
късно този по чл.688 от ТЗ е следвало да бъде предявено. Наред с това
претенцията за връщане на заплатеното по договора не е съдебно призната.
Съдът като съобрази
становището на страните и представените доказателства намира следното :
Вземането за сумата
от общо 147 600 лв. е предявено от Г. ЕООД с вх.№ 269703 от 16.06.2025г. .
Към същото са приложени сключения договор с несъстоятелното дружество за
изработка и доставка на челния товарач от 11.12.2015г. при цената от
147 600 лв. с ДДС, фактура за цената
и пет броя платежни документа в
едно с извлечение за извършените банкови плащания от сметката на купувача.
Представени са и три
броя съдебни решения – на СГС, на САС и на ВКС, видно от които искът на Г. ЕООД
с пр.осн.чл.440 ГПК да се установи, че челния товарач
не принадлежи на несъстоятелното дружество е отхвърлен. Решението на ВКС, с
което не е допуснал до касация решението на САС е от дата 12.02.2024г..
Предявилия вземането е предал на синдика челния товарач на 14.05.2025г.
Доколкото със
съдебното решение е прието, че купувача не е придобил собствеността върху вещта
преди плащане на последната част от цената и от съдържанието на договора и
плащането на пет части на цената, то може да се направи извод, че това е било
продажба с предварително плащане на цената по см. на чл.334 от ТЗ. След като е
прието в решаващите мотиви на съдилищата, че банката в чиято полза е било заложено по ЗОЗ
имуществото на несъстоятелното дружество продавач е пристъпила към изпълнение
преди изплащане на пълната цена, то и поради това не е преминало правото на
собственост върху вещта към купувача, то е налице неосъществено основание за
плащане на цената по този договор – чл.55,ал.1,пр.2 от ЗЗД,, тъй като договора
не е могъл да бъде изпълнен. Настоящия състав приема, че пълната цена по
договора е платена, независимо че плащането от възразилия кредитор, в качеството
на купувач е по две отделни сметки, но в банковите извлечения изрично се сочи
към коя фирма се извършват плащанията / Ф.**** / и по коя фактура се плаща т.е.
кое е основанието за плащането. Платежните нареждания и извлеченията за
движението от банковата сметка, в които има
изрично посочване като основание за плащане издадената към договора
фактура
и същите са на фирмата извършила плащанията, която е фирмата купувач и
предявила вземането, са доказателства достатъчни за да установят извършените
плащания. Ако на синдика не му е предадена цялата търговска и счетоводна
документация, това не е основание да се приеме, че такива плащания не са
извършени и сумите не са постъпили по сметката на продавача, несъстоятелно
дружество. Съдът не е обвързан от нерешаващите мотиви на съдилищата в представените
съдебни решения. Вещта е предадена на несъстоятелното дружество на 14.05.2025г..
От така представените и обсъдени писмени доказателства на Г. ЕООД може да се
направи безспорния извод, че сумите ,платени в периода 17.12.2015г. до
27.05.2016г. в общ размер 147 600 лв. / 17 600 лв., 10 000лв.,
60 000 лв., 30 000 лв., 30 000 лв./ и същите са платени на неосъществено правно основание,
предвид че преминаване правото на собственост върху челния товарач не е успяло
да се осъществи. Спорът във връзка с неговото осъществяване / прехвърляне
правото на собственост върху вещта/е разрешен с влязъл в сила съдебен акт едва
с решението на ВКС от 12.02.2024г., а това е много след откриване
производството по несъстоятелност спрямо Ф.**** ЕАД. Съдът приема, че е допустимо
предявяване на това вземане по чл.55 от ЗЗД по реда на чл.695 от ТЗ и след
изтичане сроковете по чл.688 ТЗ в производството по несъстоятелност, предвид че
вземането за заплатените суми поради неосъществено основание възниква след
разрешаване на спора относно прехвърляне правото на собственост върху вещта, което
е станало в хода на производството по несъстоятелност – 2024г., а синдика е
получил през 2025г. владението върху самата вещ.
С оглед на гореизложеното, доколкото
получената от несъстоятелното дружество сума е получена на неосъществено основание, то предявеното вземане с пр.осн.чл.55
от ЗЗД следва да се изключи от списъка с
неприети вземания и се включи в списъка с приети вземания.
Водим от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ИЗКЛЮЧВА
вземането на Г. ЕООД ***, в общ размер от 147 600 лв. от списък № 8 на неприетите вземания публикуван
на 11.07.2025г. в ТР по партидата на Ф.**** ЕАД в несъстоятелност ЕИК******* И ГО ВКЛЮЧВА В СПИСЪКА НА ПРИЕТИТЕ ВЗЕМАНИЯ,
като допълва същия на основание чл.695 ТЗ с поредност
на удовлетворяване на вземането по т.7 на чл.722 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
да се публикува в ТР по партидата на дружеството длъжник и да се впише в
книгата по чл.634в от ТЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: