ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7531
гр. София, 29.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110145707 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от Т.А. П., ЕГН ********** срещу „“ АД, ЕИК , със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „“ №. Исковата молба е редовна, а
предявените с нея искове са допустими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2021 г. от
15:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от Т.А. П., ЕГН ********** срещу „“
АД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „“ № , с която се иска да
бъде установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи сумата за
доставена, но незаплатена потребена топлинна енергия, представляваща 8428,02лв.
(осем хиляди четиристотин двадесет и осем лева и 2 стотинки), от които главница в
размер на 6706,95лв. за периода 01.09.2004г. до 30.04.2008г. със законна лихва в размер
на 1721,07лв. за периода 01.11.2004г. до 09.05.2008г., за които суми е издаден
изпълнителен лист по гр.д. № 2150/2009г. на СРС, 88-ми състав, въз основа на който е
образувано изпълнително дело № на ЧСИ- рег.№ на КЧСИ
Твърди се, че въз основа на изпълнителен лист, издаден по определение по гр.д. №
2150/2009г. на СРС, 88-ми състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № на
1
ЧСИ-, рег.№ на КЧСИ. Сочи се, че от издаването на изпълнителният лист в последствие по
изпълнителното дело не са извършвани изпълнителни действия за период повече от шест
години и същото е прекратено по силата на закона в хипотезата на чл. 433, ал.1, т.8 ГПК.
Твърди се, че вземанията по изпълнителния лист са погасени по давност.
Сочи се, че давността е започнала да тече с издаване на изпълнителния лист, а -
13.02.2013г., като от тази дата до 13.02.2018г. е изтекла погасителна давност, както по чл.
111, б. „в" от ЗЗД, така, така и по чл. 117 от ЗЗД.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала писмен отговор, с който оспорва
иска като недопустим и неоснователен. Твърди се, че давността за процесното вземане е
прекъсната първоначално при образуване на изпълнителното дело, доколкото в постъпилата
молба е поискано предприемане на изпълнителни действия и изрично е посочено, че на
основание чл. 18, ал. 1 от ЗЧСИ съдебният изпълнител е овластен да избира начина на
изпълнение. Твърди се и, че давностният срок е прекъсван неколкократно с всяко едно
извършено от страна на ЧСИ изпълнително действие по делото и с всяка подадена молба от
страна на „Т“ за извършване на изпълнително действие и с всяка постъпила по сметката на
ЧСИ сума, събрана в следствие на принудително изпълнение.
Претендират се разноски.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на иска е чл. 439 от ГПК и с оглед наличието на
висящо принудително изпълнение, искът е допустим.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл.
154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за
процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело № по
описа на ЧСИ С, както и началния момент на погасителната давност, а в тежест на
ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или спиращи
давността, кога са настъпили, за какъв период).
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
2
факти.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ С в едноседмичен срок от съобщението, да представи по
делото заверен препис от изпълнително дело № 20138630401520.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на
спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ишеца и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3