№ 47880
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110127713 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими,
като доказателствената им сила подлежи на изследване по същество на спора.
Ищецът е направил искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на „Техем
Сървисис“ ЕООД като помагач, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Искането е основателно.
Направено е искане за задължаване на „Техем Сървисис“ ЕООД да представи
находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на
доказателства за правнорелевантни за спора факти.
Следва да се допусне изготвяне на съдебно-техническа експертиза. По искането
на ищеца за назначаване на съдено-счетоводна експертиза, съдът намира, че по
поставените въпроси не е налице необходимост от специални знания, поради което
същото следва да бъде оставено без уважение.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по
делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 6958/2024г. по описа на СРС, 81 с-в.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач - „Техем Сървисис” ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на
управление.
ЗАДЪЛЖАВА „Техем Сървисис” ЕООД в едноседмичен срок от получаване
препис от настоящото определение да представи по делото намиращите се в него
1
документи, касаещи топлоснабден имот- апартамент, находящ се в гр. София, район „
Средец“, ул. „Хан Аспарух“№ 51, ет. 3, ап. 10, аб. № 63942 за периода от м.05.2020 г.
до 30.04.2023 г., а именно всички документи, касаещи отчитането и разпределението
на ТЕ в имота за процесния период, в това число и изравнителни сметки.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба при
депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Димитър Георгиев Симеонов.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССчЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 04.02.2025г. от 14:20 часа, за която дата
да се призоват страните, като им се връчи препис от определението.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е предявил по реда на чл. 422, ал.1 ГПК
обективно съединени установителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД,
вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за признаване на установено че М. Й. Н. дължи на
„Топлофикация София“ ЕАД следните суми: сумата 3296,80 лв., представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва за периода от 06.02.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата 599,04 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 15.09.2021 г. до 26.01.2024 г., сумата 14,40 лв., представляваща главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2022 г. до
30.04.2023 г., ведно със законната лихва за периода от 06.02.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата 0,19 лв., представляваща мораторна лихва за период от 01.01.2023 г.
до 27.02.2023 г. върху платена главница за дялово разпределение (в размер на 2,88 лева
за м.06.2022г.), сумата 1,43 лв., представляваща мораторна лихва за период от
15.02.2023 г. до 26.01.2024 г., начислена върху незаплатена главница за дялово
разпределение, които суми касаят топлоснабден имот - апартамент, находящ се в гр.
София, район „ Средец“, ул. „Хан Аспарух“№ 51, ет. 3, ап. 10, аб. №63942, за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 14.03.2024 г. по
ч.гр.д. 6958/2024г. по описа на СРС, 81 с-в.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди да е налице облигационно
отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно
тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът
не е престирал насрещно - не е заплатил дължимата цена. Иска се от съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца процесните суми. Претендира разноски.
2
Ответникът М. Й. Н. е депозирала отговор на исковата молба в
законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК, с който оспорва исковете по основание.
Оспорва да притежава качеството на собственик или вещен ползвател по отношение на
процесния имот през посочения от ищеца период. Оспорва основателността на иска за
мораторна лихва, като поддържа, че не получавала покана, поради което и не е
изпаднала в забава. Счита, че доколкото услугата дялово разпределение е извършвана
от отделно дружество, ищецът не е легитимиран да получи стойността на таксата.
Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковите
претенции като неоснователни и недоказани. При условията на евентуалност моли за
разсрочване заплащането на установените задължения. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 422, вр. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна
енергия в твърдените количества и за него е възникнало насрещно задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния
период в сградата, в която се намира процесният имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът има сключен договор, при което е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение за предоставената услуга в
претендирания размер.
По иска с правно основание чл. чл. 422 вр. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да установи,
че е погасил дълга на падежа.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове,
а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4