ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 166
гр. Перник, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осми март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211700100677 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от М. ВЛ. К. срещу Д. Н. ИВ., с която
по изложени в молбата съображения на осн. чл. 69 СК се иска установяване, че Д. Н. ИВ. е
биологичен баща на роденото от М. ВЛ. К. дете АЛ. М. К., ЕГН **********.
Ищцата твърди, че детето АЛ. М. К. е родено на 05.01.2021 г. по време на
съвместното съжителстване от февруари 2020г. до април 2021г. и поддържаните интимни
контакти с ответника Д. Н. ИВ., от когото детето АЛ. М. К. е заченато и произхожда. Макар
детето биологически да произхожда от ответника Д. Н. ИВ., последният не е признал детето
и до днес се крие и не се интересува от детето. С исковата молба са представени документи с
искане за приемане като доказателства по делото; поискан е разпит на свидетели – при
довеждане, за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
Ответникът Д. Н. ИВ. в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор.
По допустимостта на иска:
Положителният установителен иск е подаден в преклузивните срокове по чл. 69 СК и
при липса на наличен произход от бащата, установен с предположението по чл. 61 или с
припознаване - чл. 71, изр. 1 СК, поради което е допустим.
Доказателствена тежест:
По положителния установителен иск с правно основание чл. 69 СК, ищцата трябва да
докаже, че детето АЛ. М. К. е заченато и произхожда биологически от ответника Д. Н. ИВ..
По доказателствените искания:
Представените от ищцата документи са допустими и относими и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, по която причина и следва да се даде възможност на
ищцата за ангажиране на исканите гласни доказателства за установяване на твърдените
обстоятелства, тъй като също касаят факти от предмета на доказване в производството.
Въпреки липсата на искане от страните, с оглед служебните правомощия на съда по чл. 195
1
ГПК следва да се допусне АГ експертиза.
Съдът намира, че на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДетето, не е възможно изслушване по
делото на ненавършилото 2 години дете, но е необходимо уведомяването на съответната
дирекция „СП” за представяне на социален доклад.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба,
подробно описани в същата.
ДОПУСКА съдебно-акушерогинекологична експертиза, която след запознаване и
изследване на доказателствата по делото и медицинската документация, свързана с
раждането на детето АЛ. М. К., да даде заключение за вероятната дата на зачеване на
майката М. ВЛ. К. в широки и тесни граници, при първоначален депозит от 80 лв., вносими
от ищцата в 3-дневен срок от връчване на определението по набирателната сметка на ОС -
Перник, като НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. А. К., на което да се съобщят поставените
задачи и да се призове, след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 333, ал. 1 ГПК страните да съдействат на вещото
лице при изготвяне на заключението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата за ангажиране на свидетели – при довеждане в
първото съдебно заседание, за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства,
като на осн. чл. 156, ал. 2, вр. чл. 101 ГПК УКАЗВА на ищцата в 3-дневен срок от връчване
на определението да представи писмена молба, в която да посочи трите имена на
свидетелите.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция “Социално подпомагане” - гр. Перник да изготви и
представи социален доклад по делото, като УКАЗВА, че социалният доклад следва да бъде
представен по делото най-късно до датата на съдебното заседание.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото така, както е посочено в мотивите на
определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно
заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146, ал. 1 от
ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 06.04.2022 г. от 13,45
часа, за когато да се призоват страните, като на страните им се връчи препис от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Вещото лице да се призове и да му се съобщят поставените задачи, след представяне
на доказателства от ищцата за внесен депозит, на осн. чл. 160, ал. 2 ГПК.
2
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3