Решение по дело №4398/2017 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.ВРАЦА,19.02.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 15.02.2018 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря С.Р.,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №4398 по описа за 2017 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Делото е образувано по предявени от Д.Г.П. с ЕГН ********** *** против Г.М.Л. с ЕГН ********** *** искове с правни основания чл.чл.132 ал.1 т.2 предл.1 и чл.134 т.1 от СК.

Ищцата твърди,че с ответникът живеели на съпружески начала от м.05.2014 г. до м.05.2016 г..От съвместното съжителство имали две деца-Г. Г. Л. с ЕГН ********** и И. Г. Л. с ЕГН **********.През м.05.2016 г.,ответникът напуснал жилището им и ги оставил /ищцата и децата/ без всякакви средства за издръжка. Впоследствие дори било прекратено електроснабдяването на жилището поради неплатени сметки.През цялото време по никакъв начин не помагал в отглеждането на децата. Понякога идвал в жилището за малко,като предизвиквал скандали,при един от които нанесъл и побой на ищцата.През м.10.2016 г. поискал ищцата и децата да напуснат жилището /което било негова собственост/.Излезли на квартира,но поради липса на средства през м.07.2017 г. отишли да живеят при родителите на ищцата в гр.Враца кв.К..

Ответникът се криел и отказвал да поеме родителска отговорност.Не познавал децата и дори не ги различавал /били близнаци,но разнояйчни и имали визуални разлики/. Децата често боледували,поради което се наложило ищцата да напусне работа,което утежнило финансовото й състояние.

Въобще,от раждането на децата ответникът не полагал никакви грижи за тях и бил абсолютно дезинтересиран относно техните потребности,не заплащал никаква издръжка и не помагал на ищцата за отглеждането им,не търсел и дори избягвал контакти.

Именно поради трайното неполагане на грижи,ищцата иска ответникът да бъде лишен от родителски права и да бъде осъден да заплаща на децата чрез ищцата месечни издръжки от по 200 лв.,считано от 21.09.2016 г./т.е. и за минало време/.Алтернативно иска да й бъде предоставено упражняването на родителските права,като ответникът бъде осъден да заплаща издръжки/същите/.

Иска/и в двата случая/ на ответника да бъде определен режим на лични отношения с децата всяка първа и трета събота и неделя от 9 ч. до 18 ч./без преспИ.е/,както и един месец през лятото,несъвпадащ с платения й годишен отпуск.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустими искове.В срока по чл.131 от ГПК,ответникът не е дал отговор.

На 11.12.2017 г.,от ищцата е постъпила молба,с която оттегля предявените искове за лишаване на ответника от родителски права.Поддържа исковете за предоставяне упражняването на родителските права.Съответно, производството по делото е прекратено по отношение на предявените искове за лишаване от родителски права.

Съдебният състав,предвид наведените доводи и представените доказателства,намира за безспорно от фактическа страна следното:

    Страните са родители на малолетните Г. Г. Л. с ЕГН ********** и И. Г. Л. с ЕГН **********.

    Горното е видно от представените по делото удостоверения за раждане.

    Ищцата е наела жилище в гр.Враца/**********/,където са регистрираните нейн и на децата настоящи адреси.Договорът е за срок от 1 г., считано от 01.08.2017 г..

    Горното е видно от представените договор за наем и удостоверения за настоящ адрес.

    От 09.06.2017 г.,ищцата не работи,считано от 28.07.2017 г. до 27.01.2018 г. е следвало да получава парично обезщетение за безработица.

    Горното е видно от представените заповед за прекратяване на трудово правоотношение и разпореждане за отпускане на обезщетение.

    Видно от представения социален доклад от 15.01.2018 г.,страните са във фактическа раздяла от м.05.2016 г.. След раздялата,именно ищцата отглежда децата,първоначално в жилища в гр.София,понастоящем-при родителите си в кв.К..Полага адекватни грижи.Може да разчита на помощ от близки.Децата са кличинчно здрави.Посещават детска градина.

    По делото са разпитани и доведени от ищцата свидетели.Същите твърдят,че от раздялата между страните през пролетта на 2016 г. именно ищцата отглежда децата. Ответникът се е дезинтересирал,само веднъж им бил подарил футболни екипи.

При тези фактически констатации се налагат правните изводи,че исковете са допустими/като предявени от лице с правен интерес/.

По основателността им:

Упражняването на родителските права и местоживеенето на децата:

За да определи по-пригодния родител,Съдът следва да съобрази вкл. разпоредбите на Постановление №1/12.11.1974 г. по гр. дело №3/1974 г. на Пленума на ВС,чиито постановки и принципи не са загубили сила.В посоченото постановление са приети и насоки относно обстоятелствата, които имат правно значение и които следва да се взимат предвид от съдилищата,съобразно спецификата на всеки конкретен случай и в съвкупност.Като по-съществени са изведени:

1.Възпитателски качества на родителите/става дума за личностни качества,така също и за образование,култура и др./;

2.Морални качества на родителите/от гледна точка на добрия пример/;

3.Грижи и отношение на родителите към децата;

4.Желание на родителите;

5.Привързаност на децата към родителите/но не и при търсено отчуждаване на детето от страна на единия родител спрямо другия/;

6.Пол на децата/в постановлението е прието,че майката е по-пригодна от бащата да отглежда и възпитава децата от женски пол и наравно да отглежда и възпитава момчетата/;

7.Възраст на децата/в постановлението е прието,че възрастта на децата е от значение,когато наред с другите обстоятелства детето се нуждае от определени родителски грижи.Децата в ниска възраст/пеленачета,в първите години/,децата с разклатено здраве и др. се нуждаят от непосредствена майчина грижа/;

8.Помощ на трети лица;

9.Социална среда;

10.Жилищно-битови и други материални условия на живот;

11.Вина за разстройството на брака е без правно значение за упражняването на родителските права,но когато поведението,от което е направен извод за вината,се е отразило или може да се отрази върху отглеждането и възпитанието на децата,то може да се включи в съвкупността от обстоятелствата,които са от значение за мерките.

Събрани са доказателства,че именно ищцата отглежда децата и че полага адекватни грижи за тях и разполага с подходящи социално-битови условия.

Съответно,Съдът приема,че е изцяло в интерес на децата упражняването на родителските права да бъде предоставено на ищцата,като бъде постановено и децата да живеят при нея.

Режим на лични отношения:

При положение,че ищцата ще упражнява родителските права,на ответника следва да бъде определен режим на лични отношения с децата.

При доказателствата,че връзката на ответника с децата е прекъсната,Съдът приема за удачен режим,по същество припокриващ се с предложения от ищцата,а именно ответникът да вижда и взема децата в гр.Враца всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9 ч. до 18 ч./без преспИ.е/,както и да ги взема при себе си 31 дни през лятото/м.м.07. и/или 08./,несъвпадащ с платения годишен отпуск на ищцата.До възстановяването на връзката не е приемливо децата да преспиват при ответника,освен по време на лятото.

Издръжки за минало време:

Тези искове Съдът намира частично основателни,като доказани изцяло по основание и частично по размер.

Съдът е докладвал делото,като е посочил,че ищецът по иск за издръжка следва да ангажира доказателства,че страните са родители и че той отглежда детето,както и за нуждите и разходите на детето и доходите и разходите на родителите.

За периода,за който се претендира издръжка,не са представени доказателства за особени нужди на децата. Касателно доходите на родителите : представени са доказателства единствено за доходите на ищцата.При което се презюмират доходи на ответника в размер на МРЗ.

Ответникът не е ангажирал доказателства за давана издръжка,което е било в негова доказателствена тежест.

Съответно Съдът намира,че за периода ответникът е могъл да заплаща месечни издръжки от по 120 лв. и следва да бъде осъден да заплати на ищцата за децата общо 2 880 лв.-издръжки за периода 21.09.2016 г.-20.09.2017 г. вкл.. В останалата им част до пълния им размер,исковете следва да бъдат отхвърлени,като неоснователни и недоказани.

Издръжки:

Тези искове Съдът също намира частично основателни, вкл. по изложените във връзка с другите искове за издръжка съображения.Издръжките се претендират в несъобразен,освен с разходите на децата,и с доходите на ответника размер.

Събраните доказателства задължават Съдът да приеме,че ответникът е безработен и доходите му са в размер на МРЗ за нашата страна,т.е. 510 лв.,считано от 01.01.2018 г..

При което,Съдът приема,че ответникът може и следва да бъде осъден да заплаща на ищцата за децата по 130 лв. месечни издръжки.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата и разноските по делото-60 лв. държавни такси по исковете за родителски права и от 300 лв. адвокатско възнаграждение/за защита по три предявени искове/,при съобразяване частичното уважаване на исковете за издръжка-225 лв..

Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВРС общо 489.60 лв.-държавни такси върху уважените искове за издръжка.

Решението подлежи на предварително изпълнение, доколкото се присъждат суми,представляващи издръжка,и само в тази му част-чл.242 ал.1 от ГПК.

Водим от горното,Съдът

 

 

                 Р  Е  Ш  И :

 

 

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата Г. Г. Л. с ЕГН ********** и И. Г. Л. с ЕГН ********** на майката Д.Г.П. с ЕГН ********** ***.

 

 

ПОСТАНОВЯВА децата Г. Г. Л. с ЕГН ********** и И. Г. Л. с ЕГН ********** да живеят при майката Д.Г.П. с ЕГН ********** ***.

 

 

ОПРЕДЕЛЯ на бащата Г.М.Л. с ЕГН ********** *** режим на лични отношения с децата Г. Г. Л. с ЕГН ********** и И. Г. Л. с ЕГН **********,включващ правото да ги вижда и взема в гр.Враца всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9 ч. до 18 ч./без преспИ.е/,както и да ги взема при себе си 31 дни през лятото/м.м.07. и/или 08./,несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката Д.Г.П. с ЕГН ********** ***.

 

 

ОСЪЖДА Г.М.Л. с ЕГН ********** *** да заплати на Д.Г.П. с ЕГН ********** ***,като майка и законен представител на малолетните Г. Г. Л. с ЕГН ********** и И. Г. Л. с ЕГН **********,сумата от 2 880 лв.-месечни издръжки за периода 21.09.2016 г.-20.09.2017 г. вкл.,ведно със законната лихва върху сумата,считано от 21.09.2017 г. до окончателното изплащане на сумата.

 

 

ОСЪЖДА Г.М.Л. с ЕГН ********** *** да заплаща на Д.Г.П. с ЕГН ********** ***,като майка и законен представител на малолетните Г. Г. Л. с ЕГН ********** и И. Г. Л. с ЕГН **********,месечни издръжки от по 130 лв.,считано от 21.09.2017 г. до настъпването на предвидени в Закона основания за изменяването или прекратяването на издръжките,заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

 

 

    ОТХВЪРЛЯ предявените искове за издръжки в останалата им част до пълния им размер,като неоснователни и недоказани.

 

ОСЪЖДА Г.М.Л. с ЕГН ********** *** да заплати на Д.Г.П. с ЕГН ********** *** сумата от 285 лв.-деловодни разноски пред настоящата инстанция.

 

 

ОСЪЖДА Г.М.Л. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Врачанския районен съд 489.60 лв.-държавни такси върху уважените искове за издръжки.

 

 

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението, касателно присъдените издръжки.

 

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.В частта,касателно допускането на предварително изпълнение,решението има характер на определение и като такова може да се обжалва с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :