№ 24879
гр. София, 14.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110108282 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 129 ГПК във връзка § 1 ЗЗДН и чл. 9, ал. 1, т. 4 ЗЗДН.
Подадена е молба за защита от молителя Е. Б. Т., с която се иска защита срещу
домашно насилие срещу бившия й съжителя и баща на общото им дете В.. В молбата се
твърди, че страните живеели на семейни начала в периода 2016г. –м. април 2023г,, имали
общо дете и през целия период на съжителство молителката е била обект на домашно
насилие. След раздялата им ответникът продължил да я тормози психически. На
18.01.2023г. около 17.30 ч. отишъл нарабоотното й място и вдигнал скандал. Излизайки от
там продължил да обижда молителката, да я блъска и души пред детето. Моли за защита от
ответника, като заявява, че се страхува за живота си и този на детето им.
Съдът намира, че при молба за защита от домашно насилие молителят по същество
представя пред съда обвинение в такова. Поради това молбата трябва да е достатъчно
конкретна, за да може ответникът по нея да се защити – да посочи, че не е бил на твърдяното
място на насилието в определено време, че е извършил други действия и т.н. Така
молителят по такова дело следва да посочи много конкретно кога, къде и какви точно
действия, които представляват домашно насилие, са извършени, като има предвид, че съдът
не знае фактите, които са известни на молителя и не познава страните по делото.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е
нередовна. В същата липсват данни за молителя, ответника, данни и доказателства за
твърдяната им връзка. В молбата се твърдят няколко акта на домашно насилие. От
изложеното не става ясно как и по какъв начин ответникът е извършил акт на насилие на
посочената дата. Липсва и изявление дали се иска защита и за малолетното дете.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за защита с вх. № 19374/14.02.2024г. на Е. Б. Т..
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на молителя Е. Б. Т.. Да уточни с молба с
препис за насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане:
Трите си имена, ЕГН, адрес или телефон за контакт, както на нея самата, така и на
ответника и на детето им, ако търси защита и за него;
Да посочи посочи в каква семейноправна връзка са с ответника и да представи
1
доказателства за това.
какви действия /индивидуализирани по време и място/ са извършили всяка една от
ответника, които според молителката са актове на домашно насилие както и с
какви думи са ги заплашвали, ако е имало такива, дали е имало невербална агресия.
Да посочи дали търси защита и за малолетното си дете;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.
УКАЗВА на молителя на Е. Б. Т., че ако промени адреса си за повече от 30 дена
следва да уведоми писмено съда за нов адрес в България, където да се получават съобщения
за нея, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени (чл. 40 и 41 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2