Решение по дело №744/2019 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 1718                                06.12.2019 г.              Гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                       ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 26 ноември                                                         2019 г.

В публично заседание в следния състав:

 

                                                         Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар: Диана Стоянова

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

гр. дело № 744 по описа за 2019 година.

 

Производството е по реда на чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415 от ГПК.

Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД твърди, че по смисъла на НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за Условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и системи, В.В.В., като собственик/ползвател на водоснабден имот, находящ се в *** партида 051377 и абонатен № 170962, бил потребител на ВиК услуги.

Продажбата на тези услуги се осъществявала от „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД Стара Загора при условията на публично известни Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите. Общите условия се одобрявали от Държавна комисия за енергийно и водно регулиране и влизали в сила в едномесечен срок след публикуването им в един местен и един централен ежедневник. Общите условия имали сила на договор между страните без да било необходимо приемането им от потребителите.

Твърдят, че съгласно горепосочените Общи условия, Наредбата, както и в чл. 327, ал. 1 от ТЗ бил  определен реда и срока, по които абонатите били длъжни да заплащат дължимите суми: с изтичането на 30 дневен срок след датата на фактуриране, което било ежемесечно при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества, като считано от този момент дължали неизплатена главница за съответния период. В този смисъл с изтичането на последния ден от този 30 дневен период след фактурирането, ответникът бил изпаднал в забава за тази сума.

На основание чл. 3, ал. 1, т. 3 от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г., потребители на услугите ВиК били собствениците и лицата, на които било учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

Сочат, че ответникът, видно от приложеното извлечение от сметки по партида - лихвен лист, използвал доставената от „Водоснабдяване и Канализация" ЕООД - гр. Стара Загора питейна и отведена канална вода през периода от 01 март 2017 г. до 01 април 2018 г. Същият не изпълнявал задължението си да заплати сумата в размер на 580.20 лв., представляваща главница, като неизпълнението продължавало и до днес. Дължимата сума разбита по периоди за абонатен № 170962 с партида № 051377 съгласно:

Квитанция № ********** от 01.03.2017 г. за периода от 23.01.2017 г. до 20.02.2017 г. отчетено потребление 12 куб.м - 32.69 лв.;

Квитанция № ********** от 01.04.2017 г. за периода от 20.02.2017 г. до 20.03.2017 г. отчетено потребление 12 куб.м - 32.69 лв.;

Квитанция № ********** от 01.05.2017 г. за периода от 20.03.2017 г. до 20.04.2017 г. отчетено потребление 12 куб.м - 32.69 лв.;

Квитанция № ********** от 01.06.2017 г. за периода от 20.04.2017 г. до 26.05.2017 г. отчетено потребление 15 куб.м - 40.86 лв.;

Квитанция № ********** от 01.07.2017 г. за периода от 26.05.2017 г. до 26.06.2017 г. отчетено потребление 15 куб.м - 40.86 лв.;

Квитанция № ********** от 01.08.2017 г. за периода от 26.06.2017 г. до 24.07.2017 г. отчетено потребление 15 куб.м - 40.86 лв.;

Квитанция № ********** от 01.09.2017 г. за периода от 24.07.2017 г. до 24.08.2017 г. отчетено потребление 15 куб.м - 40.86 лв.;

Квитанция № ********** от 01.10.2017 г. за периода от 24.08.2017 г. до 26.09.2017 г. отчетено потребление 18 куб.м - 49.03 лв.;

Квитанция № ********** от 01.11.2017 г. за периода от 26.09.2017 г. до 27.10.2017 г. отчетено потребление 18 куб.м - 49.03 лв.;

Квитанция № ********** от 01.12.2017 г. за периода от 27.10.2017 г. до 22.11.2017 г. отчетено потребление 18 куб.м - 49.03 лв.;

Квитанция № ********** от 01.01.2018 г. за периода от 22.11.2017 г. до 15.12.2017 г. отчетено потребление 21 куб.м - 57.20 лв.;

Квитанция № ********** от 01.02.2018 г. за периода от 15.12.2017 г. до 27.01.2018 г. отчетено потребление 21 куб.м - 57.20 лв.;

Квитанция № ********** от 01.04.2018 г. за периода от 27.01.2018 г. до 26.03.2018 г. отчетено потребление 21 куб.м - 57.20 лв.

Твърдят, че завели иск срещу длъжника на основание чл. 410 от ГПК. Било образувано гр. дело № 5089/2018 г. при Районен съд Стара Загора, 7-ми с-в. Била издадената заповед № 2934 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 11.10.2018 г., длъжника не бил намерен на посочения адрес в заявлението, който съвпадал с настоящия адрес. Направената служебно от съда справка от НБД „Население", бил със същия с посочения в заявлението. Връчителят залепил по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК уведомление, в установеният от чл. 47, ал. 2 от ГПК двуседмичен срок от залепването на уведомлението длъжника не бил получил книжата. Поради този факт сочат, че съществувал правен интерес да установят чрез съда, че ползвателя на предоставената от него услуга, а именно: В.В.В. като собственик /ползвател на водоснабден имот, находящ се в ***, партида 051377, бил потребител на ВиК услуги през периода от 01 март 2017 г. до 01 април 2018 г. Същият не изпълнявал задължението си да заплати сумата в размер на 580.20 лв., представляваща главница като неизпълнението продължава и до днес.

Молят съда да постанови решение, с което да признаете за установено по отношение на В.В.В. ЕГН **********, като собственик /ползвател на водоснабден имот, находящ се в ***, партида 051377, абонатен № 170962, че дължи на „Водоснабдяване и Канализация" ЕООД - гр. Стара Загора за ползваните на ВиК услуги, сума в размер на 580.20 /петстотин и осемдесет лева и двадесет стотинки/ лв., по партида № 051377, находяща се в жилищна сграда с адрес: *** през периода от 01 март 2017 г. до 01 април 2018 г., не изпълнил задължението си да заплати цитираната сума в едно с мораторна лихва в размер на 34.62 лв., както и законна лихва от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане.

Претендират за направените разноски в настоящото и заповедно производство.

 

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор  от ответника В.В. ***, чрез назначения особен представител адв. Д.А., в който твърди, че не възразяват срещу представените доказателства с ИМ, и моли същите да бъдат приети. Сочи, че с молбата се претендирало да се установи със сила на пресъдено нещо, че В.В. ***, в качеството си на собственик и ползвател на водоснабден имот находящ се в град Стара Загора ул. "Августа Траяна" 56, ет. 4 ап. 10, с партиден номер № 051377, дължал сума в размер на 580,20 лева, представляваща главница за ползването на ВиК услуги през периода от 01 март 2017 г. до 01 април 2018 г., ведно със мораторната лихва в размер на 34,62 лева. По делото били представени доказателства, че действително за посочения период В. *** ползвал услугите на ищцовото дружество, като били издадени необходимите за това квитанции за ползвана вода съгласно извлечение на сметки по партида лихвен лист. Представени били и извлечения от показания на водомера с партида № 051377, които не оспорват. Не бил представен договор сключен между ответника *** в качеството си на ползвател с ищцовото дружество, в качеството на доставчик, по силата на който той се задължавал да заплаща доставената от дружеството питейна вода. Твърдят, че действително към настоящия момент, ответникът *** ползвал питейна вода за посочения период и следвало да бъде призната изцяло исковата претенция, целяща установяване на горните задължения от негова страна.

Сочат, че не възразяват да бъде назначена експертиза с посочената задача, тъй като признавали изцяло исковата претенция и не възразявали относно нейния размер.

В този смисъл, считат претенцията на ищците за основателна относно заплащане на сума в размер на 580,20 лева от страна на ответника. Възразяват да им бъдат възложени направените по делото деловодни разноски. Оспорват претенцията на ищеца относно заплащане на направените разноски по Частно гражданско дело 5089/2018 г. по описа на PC Стара Загора.

В съдебно заседание назначеният особен представител взема становище, че с оглед заключението на назначената съдебно икономическа експертиза следва да се приеме за установено, че същият е собственик на процесния имот и са налице основанията да заплати претендираната сума.

Съдът,  след като прецени събраните по делото писмени доказателства, взе предвид становищата и доводите на страните и на основание чл. 235 от ГПК, приема за установена следната правна и фактическа обстановка:

    Видно от приложеното към настоящото дело ч.гр.д. 5089/2018 г. по описа на РС Стара Загора е налице издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 2934/11.10.2018 г. за сумата 580.20 лева – главница, за незаплатено парично задължение по договор с В и К, по издадени фактури за периода от 01.03.2017 г. до 1.04.2018г., сумата 34.62 лева лихва от 02.04.2017 г. до 28.05.2018 г., ведно със законна лихва от 10.10.2018 г. до изплащане на вземането, както и сумата 385 лева разноски по делото.

   От представените и приети по делото писмени доказателства /извлечение за сметките по партидата- лихвен лист, 13 бр. квитанции, справка от имотния регистър на лицето В.В.В./  се установява, че между страните са възникнали отношения, имащи характер на договор за доставка на питейна и отвеждане на канална вода. По силата на създаденото правоотношение ищецът е разкрил на ответника  партида, по която да се отчитат консумираните от него количества вода. Въз основа на отчетеното са издадени и отделните фактури, удостоверяващи месечните доставки. Задължение на ответника е да заплаща ежемесечно извършените от ищеца доставки, като в случай, че той не стори това, дружеството ищец разполага, съобразно чл.79, ал.1 от ЗЗД, с правото да иска цената да му бъде заплатена.  

НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи,  

 

 

 

Издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, обн., ДВ, бр. 88 от 8.10.2004, определя кръга на потенциалните абонати на водоснабдителните дружества, но кой от всички тях ще се счита за потребител на услугите им за всеки конкретен случай, се преценява на базата на допълнителни критерии, извлечени от същия нормативен акт. На първо място, за да бъде ангажирана отговорността на ответникаВълчев по  чл. 3 от Наредба № 4 за заплащане на консумирана вода за процесния имот, засечена от централния водомер, той би следвало да е подал писмена молба и да е сключила писмен договор /лично или чрез представител/ с ищцовото дружество за услугите, които то предлага. В настоящия случай, не се спори, че ответникът е бил собственик на процесния имот и е имал облигационни отношения с ищцовото ВиК дружество. В чл. 1 от Общите условия са регламентирани отношенията между водоснабдителното дружество и потребителите на предоставяните водоснабдителни и канализационни услуги. В чл. 2 от Общите условия е дадено определение на понятието "потребители на ВиК услуги“. Потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са: юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги, юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти етажна собственост и др. Определено е още, че потребител е наемател на имот, за който се предоставят ВиК услуги. По делото липсват данни други лица да са  собственици  или лица, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, различни от ответника.

По делото е изслушана и съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение, съдът възприема като добросъвестно изготвено и което не е оспорено от страните. Вещото лице сочи, че общо дължимата сума възлиза на 580.20 лв. главница и 34.62 лв. лихва, както и че към датата на изготвяне на съдебно-счетоводната експертиа задълженията по квитанциите не са платени от страна на ответника.

Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл. 422 от ГПК е основателен за: сумата 580.20 лева – главница, за незаплатено парично задължение по договор с В и К, по издадени фактури за периода от 01.03.2017 г. до 1.04.2018г., сумата 34.62 лева лихва от 02.04.2017 г. до 28.05.2018 г., ведно със законна лихва от 10.10.2018 г. до изплащане на вземането, както и сумата 385 лева разноски по делото, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2934/11.10.2018 г.  по ч.гр.д. 5089/2018 г. по  описа на РС Стара Загора.

              

 На осн.чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски по настоящото делото в размер на 825 лв., представляващи ДТ, възнаграждение за вещо лице, възнаграждение за особен представител и възнаграждение за един адвокат,  както и направените по ч.гр.д. № 5089/2018г. по описа на РС Стара Загора в размер на 385 лв.

             Водим от горните мотиви, съдът

         

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.В.В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** / с назначен особен представител адв. Д.А. ***/, че дължи на  „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ”ЕООД седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Христо Ботев № 62, ЕИК *********, сумата 580.20 лв. главница за незаплатено парично задължение по договор с В и К, по издадени фактури за периода от 01.03.2017 г. до 1.04.2018г., сумата 34.62 лева мораторна лихва от 02.04.2017 г. до 28.05.2018 г., ведно със законна лихва от 10.10.2018 г. върху главницата до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2934/11.10.2018 г.  по ч.гр.д. 5089/2018 г. по  описа на РС Стара Загора.

 

ОСЪЖДА В.В.В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** / с назначен особен представител адв. Д.А. ***/ да заплати на  „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ”ЕООД седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Христо Ботев“ № 62, ЕИК ********* направените от последния разноски по настоящото дело в размер на 825 лв., както и направените по ч.гр.д. № 5089/2018 г. по описа на РС Стара Загора в размер на 385 лв.

 

            РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Окръжен съд Стара Загора.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: