Р Е Ш Е Н И Е
№ 476 / 15.11.2022 г.
Административен съд - Монтана, в публичното
съдебно заседание на единадесети ноември ,през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА
БОЙЧЕВА
при секретаря……...Антоанета
Лазарова и с участието на прокурора……...Галя Александрова…като
разгледа...............докладваното от съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА....КАНД№383/2022г.
по описа на Административен съд-Монтана............................. взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63в от ЗАНН.
С решение№107/24.08.2022г.,постановено по АНД№7/2022г.,
Районен съд-Лом е потвърдил наказателно постановление/НП/ №21-0294-002004 от
20.12.2021г.на началник на РУ –Лом към
ОД на МВР- Монтана , с което на Р.Р.Р. *** е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 200,00лв., на основание чл.179,ал.6,т.2 от ЗДвП,за нарушение на чл.139,ал.1,т.1 ЗДвП.
Горното решение е обжалвано с касационна жалба
от касатора Р.Р.Р. ,с искане да бъде отменено решението на ЛРС ,като неправилно
и незаконосъобразно. В съдебно заседание не се явява ,не се представлява.
Ответникът по касацията- началник
на РУ-Лом към ОД на МВР- Монтана,не изпраща процесуален представител и е взема
становище по жалбата.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на
съда за правилно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по
същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, по посочените по-долу съображения.
Решението на Районния съд е правилно и
законосъобразно.От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в
настоящето производство е съставен акт
за установяване на административно нарушение № 562952/15.12.2021г.и наказателно
постановление №21-0294-002004
/ 20.12.2021г. за това ,че на 15.12.2021г. в 17,14ч. в гр.Лом
на ул.“Петър“ управлява л.а. „БМВ 530Д“с рег.№0483ВТ ,като МПС е технически
неизправно /неизправно шумозаглушително устройство/,с което е нарушил
чл.139,ал.1,т.1 ЗДвП, за което му е наложена „глоба“ в размер на 200лв. ,на
основание чл.179,ал.6,т.2 от ЗДвП .Тази фактическа обстановка е установена по
несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства.
Решението
на съда е правилно и законосъобразно.Изводите на съда се опират на събраните по
делото доказателства ,като настоящата касационна инстанция споделя напълно
мотивите на въззивния съд и не намира за необходимо да ги преповтаря в
решението си ,а препраща към тях ,на основание чл.221,ал.1 от АПК.Нарушението е
по чл.139,ал.1,т.1 от ЗДвП-управление с технически неизправно МПС/неизправно
шумозаглушително устройство/ –значителна неизправност,като размера на глобите
по чл.179,ал.6,т.1-3 от ЗДвП е различен и е в зависимост от това дали се касае
за „незначителна неизправност“ -50лв. „глоба“, „значителна неизправност“-„глоба“
в размер на 200лв. или „опасна неизправност“-„глоба“ в размер на 500лв.В ДР на
ЗДвП -§6,т.71,т.72 и т.73 е формулирана дефиниция на понятията:“незначителна
неизправност“ , „значителна неизправност“ и „опасна неизправност“.Съгласно
§6,т.72 от ДР на ЗДвП под „значителна неизправност“ се разбират такива неизправности,
които могат да засегнат безопасността на превозното средство или да имат
въздействие върху околната среда, или да породят риск за други участници в
движението по пътищата, както и други по-значителни несъответствия. Безспорно
неизправното шумозаглушително устройство попада под термина“значителна
неизправност“ , доколкото засяга безопасността на превозното средство и би
застрашило участниците в пътното движение и би създало реална опасност за
техния живот и здраве ,при което правилно е определен размера на глобата
-200лв. по чл.179,ал.6,т.2 ЗДвП. Изводите на съда кореспондират на фактите по
делото и представените по делото доказателства и в този смисъл не се наблюдават
касационни основания за неговата отмяна по чл.209,т.1-3 АПК.Възраженията на
касатора ,че при постановяване на решението са допуснати нарушения на
материалния и процесуалния закон от съда ,респективно от административно-наказващия
орган при издаване на акта и наказателното постановление ,не се споделят от
настоящата касационна инстанция ,при което решението като правилно и законосъобразно
следва да се потвърди. Водим от гореизложеното административният съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение№107/24.08.2022г.,постановено
по АНД№7/2022г.по описа на Районен
съд-Лом .
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.