№ 1983
гр. София, 02.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Коюмджиева
при участието на секретаря СИМОНА Н. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело №
20241100108040 по описа за 2024 година
Предмет на делото е регресен иск с правно основание чл.274, ал.2 КЗ /отм./,
вр. с чл.45, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Производството по делото е образувано по искова молба на ОЗК „Застраховане“
АД, с която е предявен против М. С. О., регресен иск с правно основание чл.274, ал.2
КЗ/отм./ вр. с чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 100
000 лв., предявен като частичен от 350 000 лева, представляваща платените
обезщетения за главници, ведно със законна лихва от 11.07.2024г. - датата на исковата
молба до окончателно изплащане. Претендира разноски.
В исковата молба се твърди, че на 29.03.2015 г., около 06:30 часа /в тъмната част
на денонощието/, по първокласен път - 1, Е-79, в посока от гр. Сандански към гр.
Благоевград, се движи МПС марка „Мерцедес“, модел „А 170“, с per. № *******,
управлявано от М. С. О.. В участъка при км. 398+500, в центъра на гр. Кресна, поради
движение с превишена скорост - 98 км./ч. (при максимално разрешена за ППС в
населено място - 50 км./ч.) и вследствие употребата на алкохол, водачът на автомобила
навлиза в лентата за насрещно движение и блъска челно движещото се по нея МПС
марка „Рено“, модел „Експрес“, с per. № *******, управлявано от К.К.П.. В резултат
на настъпилото ПТП е починал пътуващият на предна дясна седалка в МПС марка
„Рено“ - Д.Г.С..
Твърди се, че е образувано НОХД № 16/2017 г., по описа на Окръжен съд -
Благоевград, 10 състав, като с Присъда № 1036/23.02.2017г. ответницата М. С. О. е
призната за виновна в това, че на 29.03.2015 г., около 06:30 часа (в тъмната част на
денонощието) на Първокласен път - 1, Е 79, в участъка на км. 398+500 в центъра на гр.
1
Кресна, при управление на МПС марка „Мерцедес“, модел „А 170“, с per. № *******,
нейна собственост, движейки се,в посока от гр. Сандански към гр. Благоевград, е
нарушила установените в Закона за движението по пътищата правила, а именно: чл.
21, ал. 1 ЗДвП, като се е движила с превишена скорост - 98 км./ч., при максимално
разрешена на ППС категория „В“ скорост за движение в населено място от 50 км./ч.,
поради което е навлязла в насрещната лента за движение, в резултат на което е
допуснала пътно-транспортно произшествие и по непредпазливост е причинила: смърт
на повече от едно лице, а именно - на К.К.П. и на Д.Г.С. и средни телесни повреди на
повече от едно лице, а именно: на Г. Р.У. и на Г. Я.П., като деянието е извършено в
пияно състояние (с концентрация на алкохол в кръвта 1.00 промил) - престъпление по
чл. 343, ал. 4 във вр. с ал. 3, пр. 1, б. „Б“, пр. 1 във вр. с ал. 1,6. „В“ НК във вр. с чл.
342, ал. 1 НК във вр. с чл. 21, ал. 1 ЗДвП. С Решение № 344/14.07.2017 г. по ВНОХД
596/2017 г., по описа на САС, 1 състав, присъдата е потвърдена и същата е влязла в
законна сила на 15.11.2017 г.
Изложено е, че към датата на процесното ПТП отговорността на водача на МПС
марка „Мерцедес“, модел „А 170“, с per. № *******, е била застрахована по
застраховка „Гражданска отговорност“ в „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД, полица №
BG/23/1155000682633, валидна от 02.03.2015 г. до 01.03.2016 г.
Във връзка с претърпените неимуществени вреди, вследствие смъртта на Д.Г.С.,
И.К.С. (съпруга на починалия), М.Д.С. (син на починалия) и Е.Д.С. (дъщеря на
починалия), предявили субективно и обективно кумулативно съединени искове за
изплащане на обезщетения за неимуществени вреди, в размер на по 150 000 лв. за
всеки един от тях, пряко срещу „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД, в качеството му на
застраховател на лекия автомобил, чийто водач е причинил ПТП. Образувано било гр.
д. №26/2018 г., по описа на Окръжен съд - Благоевград. На основание чл. 219, ал. 1
ГПК, ищцовото дружество е привлякло в производството като трето лице помагач М.
С. О., в качеството й на водач на МПС марка „Мерцедес“, модел „А 170“, с per. №
*******, управлявал автомобила под въздействие на алкохол.
С Решение № 4035/31.08.2018 г. по гр. д. № 26/2018 г. по описа на Окръжен съд
- Благоевград, ищцовото застрахователно дружество е осъдено да заплати в полза на
всеки един от ищците обезщетения за претърпени от тях неимуществени вреди,
вследствие смъртта на техния съпруг и баща, както следва:
- на И.К.С. - сумата от 90 000 лв., ведно със законна лихва върху
присъдената сума от 29.03.2015 г. до окончателното плащане на сумата;
- на М.Д.С. - сумата от 60 000 лв., ведно със законна лихва върху
присъдената сума от 29.03.2015 г. до окончателното плащане на сумата;
- на Е.Д.С. - сумата от 60 000 лв., ведно със законна лихва върху
присъдената сума от 29.03.2015 г. до окончателното й плащане. Исковете са
2
отхвърлени за разликата над присъдените суми до претендирания размер от по 150 000
лв. от всеки ищец. Решението е обжалвано в цялост от страна на „ЗАД ОЗК -
Застраховане“ АД и за разликата над присъдените суми от ищците, като е образувано
в.гр.д. № 106/2019 г., по описа на САС, ГК, 7 състав. Сочи си, че с решение №
1512/20.06.2019 г. по в.гр.д. № 106/2019 г., по описа на САС, въззивният съд е отменил
първоинстанционното решение в частта, в която на отхвърлени предявените от М.С. и
Е.С. искове за разликата над присъдените 60 000 лв. до 110 000 лв., както и в частта, в
която е отхвърлен предявеният от И.С. иск за разликата над 90 000 лв. до 130 000 лв,
като е присъдил на И.С. още 40 000 лв., ведно със законна лихва от 29.03.2015г. и на
М.С. и Е.С. по още 50 000 лв. за всеки от тях, ведно със законна лихва от 29.03.2015 г.
Решението не е обжалвано и е влязло в законна сила.
Въз основа на постановените съдебни решение „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД е
изплатило на всеки един от ищците сумите, както следва:
- на И.К.С. - сума в общ размер на 185 347,34 лв., представляваща: 130 000 лв. -
застрахователно обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди и 55
347,34 лв. - законна лихва върху главницата от 130 000 лв., за периода от 29.03.2015 г.
до 13.08.2019 г.
-на М.Д.С. - сума в общ размер на 157 994,78 лв., представляваща: 110 000 лв. -
застрахователно обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди и 47
994,78 лв. - законна лихва върху главницата от 110 000 лв., за периода от 29.03.2015 г.
до 08.07.2019 г.
-на Е.Д.С. - сума в общ размер на 157 750,33 лв., представляваща: 110 000 лв. -
застрахователно обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди и 47
750,33 лв. - законна лихва върху главницата от 110 000 лв., за периода от 29.03.2015 г.
до 15.07.2019 г.
Ответното дружество поддържа, че е изплатило изцяло дължимите на
пострадалите застрахователни обезщетения в общ размер на 350 000 лв. (130 000 лв. +
110 000 лв. + 110 000 лв. = 350 000 лв.), като предмет на регресната искова претенция
са единствено изплатените главници. Моли съда да постанови решение, с което
предявеният иск да бъде уважен.
Ответникът М. С. О., редовно уведомена, в срока и по реда на чл. 131 ГПК не е
подала отговор, не изразява становище.
По делото е постъпила молба от 10.03.2025г. от ищцовото застрахователно
дружество, в която е наведено искане на основание чл. 239 от ГПК за постановяването
на неприсъствено решение срещу ответника, както и да бъдат присъдени сторените в
производството разноски.
Ответникът М. С. О., редовно уведомена, не е депозирала отговор на исковата
молба, редовно и своевременно призована, не се е явила, не е изпратила представител
3
в съдебно заседание, не е взела становище по спора, не е ангажирала доказателства.
Съдът, след като прецени твърденията на ищеца и събраните по делото
доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл.239, ал.1 вр. с чл.238, ал.1 от ГПК.
В хода на съдебното дирене ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение. Съдът като констатира, че ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и че на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, намира че са налице кумулативно изискуемите
предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1, т.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК ответникът не е
представил такъв, като последиците са й изрично съобщени с нарочно съобщение,
уведомена лично на 27.11.2024г. – страница 74 от делото. Исковете са и вероятно
основателни, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства - арг. чл.239, ал.1, т.2 от ГПК.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не следва да мотивира решението си
по същество, доколкото го постановява при условията на неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното съдът намира, че са налице всички изискуеми от закона
предпоставки, посочени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, като претенциите следва да бъдат уважени изцяло в
претендираните с исковата молба размери.
По разноските:
На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
направените по делото разноски. Искането на ищеца за присъждане на разноски е
основателно и следва да бъде уважено в общ размер на 20 420 лв., от които: 40 лева
държавна такса по проведеното обезпечително производство, 6000 лв. – адвокатско
възнаграждение по обезпечителното производство, 4 000 лева държавна такса по
предявения осъдителен иск и 10 380 лева адвокатско възнаграждение по настоящото
производството.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, при
условията на неприсъствено решение, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. С. О., ЕГН **********, с адрес: с. М., общ. Петрич на
основание чл.274, ал.2 КЗ /отм./ вр. с чл.45, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, да заплати на „ЗАД
ОЗК Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
4
София, ул. „Света София“ № 7, ет.5 сума в размер на 100 000 /сто хиляди/ лева,
предявен като частичен от глобална сума 350 000 лева, представляваща платените
обезщетения за главници от ОЗК „Застраховане“ АД на И.К.С., М.Д.С. и на Е.Д.С., за
претърпени от тях вреди, вследствие смъртта на Д.Г.С., причинена при ПТП,
настъпило на 29.03.2015г. първокласен път - 1, Е-79, при км. 398+500, ведно със
законна лихва от 11.07.2024г. - датата на исковата молба до окончателно изплащане.
ОСЪЖДА М. С. О., ЕГН **********, с адрес: с. М., общ. Петрич, да заплати
на „ЗАД ОЗК Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Света София“ № 7, ет.5 на основание чл.78, ал.1 ГПК,
разноски пред СГС в размер на 20 420 лева.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което
и по аргумент на чл.239, ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване.
По арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на
ответната страна.
Препис от решението да се връчи и на ищцовата страна.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5