№ 590
гр. Сливен, 20.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200236 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
Жалбоподателката, редовно призована не се явява. Вместо нея се явява
редовно упълномощен процесуален представител адв. Т.Р. от АК Б..
За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен
процесуален представител А.П..
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
А.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Д. Т. П. на 46 г., българска гражданка, омъжена, с висше образование,
работи, неосъждана, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
СТ. ИЛ. К. на 60 г., български гражданин, женен, със средно
образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателката, ЕГН
1
**********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. К..
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.
Единствено моля да не се приемат снимките, тъй като не са събрани по
надлежния ред.
А.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Адв.Р.: Поддържам жалбата.
А.П.: Оспорвам жалбата.
Актосъст. Д. Т. П., РАЗПИТАНА КАЗА: На база сигнално писмо от
полицията уведомихме всички които бяха на място, че нарушават Закона за
пътищата и трябва да преместят търговските маси. Всички останали
премахнаха търговските маси. Остана само И.Б.. На 28.10.2021г. отидохме,
констатирахме нарушението и съставихме акт. Колегата който чака да бъде
разпитан направи снимките. Имаме си фотоапарат с час и дата който показва.
Мястото е след с.К., посока с.Г., след разклона за с. Ж.в.. Имаше маси от
двете страни. В ляво като се отива към гр. Б. има автобусна спирка. На самото
уширение бяха разположили масите, завързани с тел за мантинелата двете
маси, а другите по-навътре. Единия елемент на мантинелата липсва. Б. си
твърдеше, че е земеделски производител. Стоката си беше там и Б. беше при
стоката. В момента на проверката тя си разтоварваше кашони. Каза, че е
собственик на имота, който се намира зад спирката. Това бяха търговски
маси, които могат да се преместят, не са хванати за земята. Понятието
търговски обект е доста обширно. Тя извършва търговска дейност в обхвата
на пътя. Двете маси бяха монтирани върху самата мантинела, а другите на 14
м. към имота й, навътре. Според Закона за пътищата на 50 м. следва да бъдат
2
масите от пътя. Двете маси бяха на уширението, отбивката за спиране и бяха
закрепени за самата мантинела с тел, а другите навътре. Пред масите върху
асфалта имаше наредени чували с орехи, бадеми и касетка с ябълки.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. СТ. ИЛ. К., РАЗПИТАН КАЗА: Имаше писмо от ОД на МВР за
предпоставки, че нерегламентирано се продава и на 28.10.2021г. ходихме на
проверка. Установихме, че се продават стоки. Уведомихме ги в едноседмичен
срок да спрат да продават. Останалите хора се махнаха, само въпросната
госпожа остана. Преди 28.10 дадохме предписанието, а на 28.10.2021г.
ходихме за втори път. Снимките които ми показвате аз съм ги правил. На
самата ограда беше направено като масичка. Снимките които са правени на
28.10.2021г. съм ги правил аз, цветните снимки. Очевадно беше, че
жалбоподателката върши търговска дейност. Имаше вино, ракия, орехи,
бадеми. На отбивката на асфалта беше, не зад мантинелата. Отзад пак имаше.
Имота на жалбоподателката е на 6 метра от пътя, а тя беше на пътя.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. Р.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
А.П.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
3
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Р.: Моля да отмените издаденото наказателно постановление.
Представям писмени бележки. Изброила съм основните възражения които са
посочени и в жалбата. Считам, че са налице достатъчно съществени
нарушения, които са самостоятелно основание за отмяна на наказателното
постановление. Във връзка с изложеното моля да отмените изцяло издаденото
наказателно постановление като незаконосъобразно и на доверителката ми да
бъдат присъдени сторените разноски.
А.П.: Господин съдия моля да оставите без уважение жалбата и
постановите решение с което потвърдите издаденото наказателно
постановление като правилно и законосъобразно. Представям становище.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.44 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4