Решение по дело №75/2021 на Районен съд - Кюстендил

Р    Е    Ш    Е     Н     И     Е

 

гр.Кюстендил, 27.04.2021г.

 В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

Кюстендилският районен съд в открито съдебно заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                          Районен съдия : Светослав П.             

при секретаря Емилия Стойкова,

като разгледа докладваното от съдията АНД № 75 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по жалба от С.В.И., ЕГН **********, с адрес *** против наказателно постановление №20-1139-001270  от 24.11.2020г., издадено от началника на сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.6 ЗДвП са наложени административни наказания: “глоба” в размер на 700 лева,  “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки, за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 /десет/ лева за извършено нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДВП.

Претендира се отмяна на наказателното постановление, като се излагат доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и липса на достатъчно доказателства за авторството на нарушението, претендира се присъждане на сторените разноски за адвокатско възнаграждение.

Административнонаказващият орган не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 09.03.2020г. не установено по делото лице се движело по ВП ІІ-62 в посока към гр. Дупница, управлявайки  товарен автомобил „***“ с рег.№ ***, собственост на „Алианц Лизинг България“ АД. При км 4+730 в с.Багренци, установено посредством автоматизирано техническо средство -*** в 15:41ч. посоченият автомобил се движел с превишена скорост – 106 km/h,  при ограничение от 50 km/h за населено място.

Посоченото средството за измерване, с което е засечена скоростта е преминало съответния метрологичен преглед (последваща проверка).

В две декларации по чл.188 от ЗДвП, лицето Е. З. Я. е декларирало в качеството си на собственик в едната декларация и в качеството си на ползвател в другата декларация, че на 09.03.2020г. около 15:41 часа, че МПС с рег. № СВ6568МХ е управлявано от С.В.И..

На 15.10.2020г. е съставен АУАН № 106986 от свид. С. срещу С.В.И., ЕГН **********, с адрес *** за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. След съставяне на АУАН, същият е изпратен за връчване по делегация и на 09.11.2020г. е връчен на жалбоподателя, като неустановено по делото лице различно от актосъставителя е вписало и второ нарушение без посочване на нарушената разпоредба от ЗДвП преди връчването на АУАН, а именно, че нарушителя не представя контролен талон.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН, включително и включително и нарушението за не представяне на контролен талон от СУМПС, като едва с НП за първи път е дадена правна квалификация на същото по чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП.

Видно от приложената справка за собственост товарен автомобил „***“ с рег.№ *** е собственост на „Алианц Лизинг България“ АД и в графата за ползвател са вписани „***“ ООД и С. Г. П..

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото доказателства, а именно – писмените доказателства, съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на свидетелите С. и И..

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:

Видно от приложената справка за собственост товарен автомобил „***“ с рег.№ ***е собственост на „Алианц Лизинг България“ АД и в графата за ползвател са вписани „Каем 87“ ООД и С. Г. П..

По делото са приложени две декларации по чл.188 от ЗДвП от Е. З. Я., едната в качеството му на собственик, а другата в качеството му на ползвател той сочи, че на 09.03.2020г. около 15:41 часа, че МПС с рег. № *** е управлявано от С.В.И.. С оглед горепосочената справка е видно, че лице с имена Е. З. Я. не е посочено нито като собственик, нито като ползвател на процесния автомобил, но дори и същия да притежава едно от двете посочени качества то липсва надлежно деклариране от страна на С.В.И., който да потвърди изложеното. В хода на процеса не се събраха годни доказателства, от които да се направи извод, че С.В.И. е управлявал на процесната дата и място товарен автомобил „***“ с рег.№ *** и нарушението остана изцяло недоказано от обективна и субективна страна, което мотивира съда да отмени като недоказано наказателното постановление в тази му част.

Допуснато е съществено процесуално нарушение водещо до отмяна на наказателното постановление, в частта по т.2 за нарушението по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, видно от показанията на актосъставителят не е посочил писмено в съставения от него АУАН нарушението за непредставяне на контролен талон и не знае, кой впоследствие е дописал това нарушение.

Отделно от горното в АУАН липсва и дадена правна квалификация на нарушението по т.2, което е отделно самостоятелно основание за отмяна на НП в тази му част.

На осн. чл.63 ал.3 от ЗАНН жалбоподателя има право да му бъдат присъдени претендираните разноски в размер на 300 /триста/ лева представляващи адвокатско възнаграждение, видно от приложения договора за правна защита и съдействие.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

Р  Е  Ш  И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление №20-1139-001270  от 24.11.2020г., издадено от началника на сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на С.В.И., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.182, ал.1, т.6 ЗДвП са наложени административни наказания: “глоба” в размер на 700 лева,  “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки, за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 /десет/ лева за извършено нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДВП.

      ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР гр. Кюстендил с адрес гр. Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ № 12 да заплати на С.В.И., ЕГН **********, с адрес *** сумата от 300 /триста/ лева представляваща сторени разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение.

      Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

                                                                      

                                    Районен съдия: