ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41728
гр. София, 21.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110138478 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
Доказателствени искания на ищеца за ССчЕ и СТЕ следва да бъдат отхвърлени, тъй
като са ненужни.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 54933/2022 г., СРС, 166 състав
ОТХВЪРЛЯ исканията за допускане на СТЕ и ССчЕ за отговор на поставените в
исковата молба задачи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.12.2023 г. – 09:35 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от
отговора.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по силата на които ищецът ***ЕАД
1
моли да бъде признато за установено по отношение на В. Г. Н., че същата дължи на ищеца
цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 170,42 BGN (сто и
седемдесет лева и 42 стотинки) за периода 01.12.2019 г. - 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва за периода от 10.10.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
15.02.2020г. до 27.09.2022 г. в размер на 34,65 BGN (тридесет и четири лева и 65 стотинки),
цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 4,80 BGN (четири лева и 80
стотинки) за периода 01.09.2019 г. - 31.10.2020 г., ведно със законна лихва за периода от
10.10.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.10.2019г. до
27.09.2022 г. в размер на 1,15 BGN (един лев и 15 стотинки).
Ищецът „****” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за периода м. декември 2019
г. – април 2021 г. на ответника топлинна енергия за топлоснабден имот, посочен по-горе на
стойност м претендирания размер, като купувачът не е заплатил дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение. Поддържа, че ответникът не е заплатил и дължимата такса за дялово
разпределение. Твърди, че потребителят е изпаднал в забава.
Ответникът твърди, че е платил процесните суми и прилага платежен документ.
Ищецът не оспорва плащането, като посочва, че след погасяването на процесните
суми, се дължи единствено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника,
по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за потребителите
е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и
че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е
извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че
е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
По исковете чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжниците в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена
топлинна енергия и отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за
дялово разпределение.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на задълженията на падежа / след
получаване на поканата.
Отделя за безспорно между страните, че ответникът е платил процесните суми.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2