Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
гр.Пазарджик,27.11.2020г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани
Харизанова гр.д.№905 описа на съда за 2020г.и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.405, ал.1 във
вр.с чл.404,т.1 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№264342/26.11.2020г от ищцовото дружество,
чрез пълномощника му, с която се иска издаване на изпълнителен лист въз основа
на влязлото в сила съдебно решение както и за сумата от 5 лв. ,представляваща
държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Съдът,съобразявайки
молбата , инициирала настоящото производство и данните по делото намира
следното:
С влязло в сила решение от
03.09.2020г. са уважени предявените от молителя осъдителни искове за сумата от
1980лв. неизплатено превозно възнаграждение по договор за международен автомобилен
превоз, обективиран в заявка договор №02102019, за което е издадена фактура
№725 от 31.10.2019г. и сумата от 67.10лв. мораторна лихва за периода от
01.12.2019г до 31.03.2020г, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на исковата молба -27.04.2020г до окончателното изплащане
на сумата. С решението ответникът е осъден да заплати на ищеца и сумата от
888.41лв. разноски за исковото производство и за обезпечителното производство.
За така посочените суми
следва да се издаде изпълнителен лист на основание чл.404,т.1 от ГПК.
В частта, с която се иска
издаване на изпълнителен лист за сумата от 5лв. държавна такса за издаване на
изпълнителен лист молбата е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, тъй като разноски за
производството по издаване на изпълнителен лист въз основа на влезли в сила
съдебни актове не се присъждат. Отговорността за разноски по делото е уредена в
чл.78 от ГПК. Според чл.81 от ГПК разноски се присъждат с акта на съда, с който
приключва делото пред съответната инстанция. Ето защо те се дължат за водене на делото до момента
на постановяване на крайния съдебен акт. Регламентацията на производството по издаване на изпълнителен лист е включена в
част пета на ГПК „Изпълнително производство“ и с оглед на това разноските по
неговото издаване следва да се считат като такива, направени във връзка с
изпълнителното производство. Следователно разноските за издаване на
изпълнителен лист се включват в разноските за изпълнението по смисъла на чл.79,
ал.1 от ГПК и следва да се съберат от съдебния изпълнител извън сумите по
изпълнителния лист / в т.см. е определение №617/16.12.2013г на ВКС по
ч.гр.д.№6154/2013г./.
Воден от горното и
на основание чл.407 във вр.с чл.406 във вр.с чл.404,т.1 от ГПК Пазарджишкият районен съд:
РАЗПОРЕДИ :
ДА СЕ ИЗДАДЕ
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „С.
Т.“ЕООД с ЕИК ... срещу „У. К. Т.“ООД с ЕИК ...
въз основа на съдебното решение за следните суми: сумата от 1980лв.
неизплатено превозно възнаграждение по договор за международен автомобилен
превоз, обективиран в заявка договор №02102019, за което е издадена фактура
№725 от 31.10.2019г. и сумата от 67.10лв. мораторна лихва за периода от
01.12.2019г до 31.03.2020г, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на исковата молба -27.04.2020г до окончателното изплащане
на сумата, както и за сумата от
888.41лв.общо разноски за исковото
производство и за обезпечителното производство.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „С. Т.“ЕООД с ЕИК ... за издаване на изпълнителен лист за сумата от
5 лв., претендирана като платена държавна такса за издаване на изпълнителен
лист.
Изпълнителен лист да се
издаде в един екземпляр като се направи нарочно отбелязване върху решението за
издаването на изпълнителния лист
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред ПОС
в двуседмичен срок, който срок за молителя тече от връчване на разпореждането,
а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
Обжалването не спира изпълнението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: