Р Е Ш Е Н И Е
№ 71 /15.02.2021 г.
гр.Монтана
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Монтана ,в открито
заседание на дванадесети февруари ,през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
Председател: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретаря Александрина Александрова и с участие на
прокурора Галя Александрова като разгледа докладвано от съдията БОЙЧЕВА
КАНД№37/2021г.по описа на съда…за да се произнесе взе предвид:
Производството
е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С решение №260097/09.11.2020г.,постановено
по АНД№1058/2020г. по описа на Районен съд-Монтана е изменено наказателно постановление №К-029195/16.07.2020г.
на директора на Регионална дирекция за
областите Видин ,Монтана и Враца със седалище Монтана към Главна дирекция „К***
на пазара”при Комисия за защита на потребителите, упълномощена със заповед№677/21.08.2019г.
на Председателя на КЗП ,с което на „ Т.Б.А.Б.“ ЕАД ***,представлявано от Н***
Г*** С*** и А*** Ч*** Д*** е наложена „имуществена санкция“ в размер на 6000,00лв.на
основание чл.45,ал.2 от Закона за
потребителски кредит/ЗПК/ ,за нарушение
на чл.10а,ал.2 от ЗПК.
Горното решение е обжалвано с касационна жалба
от касатора „ Т.Б.А.Б.“ ЕАД ***,представлявано от Н*** Г*** С*** и А*** Ч***
Д*** ,с искане да бъде отменено решението на МРС ,като неправилно и
незаконосъобразно.В съдебно заседание не се явява ,но в писмена молба
вх.№271/09.02.2021г.,чрез юрк.Ц. изразява становище по същество на спора.Претендира юрисконсултско
възнаграждение.
Ответникът по касацията -директора на
Регионална дирекция за областите Видин ,Монтана и Враца със седалище Монтана
към Главна дирекция „К*** на пазара”при Комисия за защита на потребителите ,чрез
юрк.Петрова моли да се остави в сила обжалваното решение. Подробни съображения
излага в писмено становище.Претендира и юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана
счита жалбата за неоснователна,а решението на съда за правилно.
Настоящият състав на Административен съд
Монтана, като взе в предвид оплакванията
в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и
приложимата нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по
същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.
Решението на Районния съд е
правилно и законосъобразно. От фактическа страна по делото е установено,че на касатора
в настоящето производство е съставен акт за установяване на административно
нарушение№К-029195/13.03.2020г.и наказателно постановление № К-029195/16.07.2020г.
за това ,че при извършена проверка на 10.02.2020г. с констативен протокол №К-2701736
в офис на „ Т.Б.А.Б.“ ЕАД ***,находящ се
в гр.Монтана,ул.“А*** .Стамболийски“№* е установено ,че на 29.01.2020г. кредиторът
е сключил с потребителя В*** В*** Д*** договор за потребителски кредит №**********,като
свързан договор за придобиване на стоки от продавача „В*** лукс“ЕООД в извън
негов търговски обект в хотел „О*** “ в
гр.Монтана,ул.“П. Я*** “ №1 и е изискал еднократна такса за оценка на риска в
размер на 480лв. ,като действие свързано с усвояване на кредита ,с което е
нарушил чл.10а,ал.2 ЗПК ,за което му е наложена „имуществена санкция“ в размер
на 6000,00лв.,на основание чл.45,ал.2 от ЗПК.Тази фактическа обстановка е
установена по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства .При
тази фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи.
Решението на Районния съд е
правилно и законосъобразно.За да измени наказателното постановление съдът е приел ,че факта
на нарушение е доказан с писмени и гласни доказателства ,при което правилно е
санкциониран нарушителя. Тези негови изводи се подкрепят от настоящата
касационна инстанция и съдът не намира за необходимо да ги преповтаря,а
препраща към мотивите на районния съд, на основание чл.221,ал.2 от АПК. Съгласно нарушената разпоредба на чл.10а,ал.2 ЗПК Кредиторът не може да
изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и
управление на кредита. Нарушението е повторно след влязло в сила съдебно решение по КАНД№79/2019г.
по описа на АС-Монтана,при което санкцията е по ал.2 на посочената разпоредба в
по-висок размер.Нарушението е доказано и съставомерно. Безспорно е установено
по делото ,че е начислена еднократна такса за оценка на риска ,за усвояване и
управление на кредита ,инкорпорирана в
месечните вноски по погасителния план на потребителя ,извършено повторно ,при
което правилно е санкциониран търговеца.Изводите на съда относно факта на
нарушение на база представените доказателства са правилни и законосъобразни
,при което неговото решение,като правилно и законосъобразно следва да се
потвърди. НП е изменено към минимума за това нарушение на 5000лв. при спазване
нормата на чл.27,ал.2 ЗАНН.Не са налице касационни основания за отмяна на
решението по чл.209 ,т.1-3 от АПК.
При направено искане за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение от страна на ответника,чрез
юрк.Петрова същото му се следва на основание чл. 63,ал.3 от ЗАНН във вр. с ал.5
от ЗАНН ,във вр. чл.37 ЗПП във вр.с 27е от Наредба за заплащането на правната
помощ ,определено от съда в минимален размер на 80лв.Водим от гореизложеното
,административният съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение №260097/09.11.2020г.,постановено
по АНД№1058/2020г. по описа на Районен съд-Монтана .
ОСЪЖДА „ Т.Б.А.Б.“ ЕАД ***,представлявано
от Н*** Г*** С*** и А*** Ч*** Д*** да заплати на Комисия за защита на потребителите
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80/осемдесет/ лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.