ПРОТОКОЛ
№ 12971
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря Д.а Г. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20211110172333 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ДЗИ„ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ “ ЕАД, редовно уведомен,
представител, не се явява представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно
призован, представлява се от адв.П. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно уведомен, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ОБЩИНА АСЕНОВГРАД, редовно
призовано, не изпраща представител.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила по делото изпълнена от РС-Стара Загора
съдебната поръчка с разпит по делегация на свидетеля В. Д. Х..
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице депозирано по делото.
ДОКЛАДВА молба на ищеца, с която заявява, че желае делото да се
разглежда в тяхно отсъствие.
АДВ.П.: Да се приеме по делото, разпита по делегация на свидетеля.
1
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилата по делото изпълнена съдебна поръчка за разпит
по делегация от РС Стара Загора на свидетеля В. Д. Х..
АДВ.П.: Липсва конкретизацията от ищцовата страна на протокола, въз
основа на който се е случило твърдяното събитие. Моля, това да се вземе
предвид от съда. Да се изслуша съдебно – автотехническа експертиза.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице по съдебно –
счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – ** г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
Вещото лице Й.: Известна ми е наказателната отговорност. Представила
съм писмено заключение в срок, което поддържам. Като уточнявам, че
протокола по който съм работил се намира на л. 25 от делото.
АДВ.П.: Запознахте ли се с представения разпит по делегация на свид.
Х.?
Вещото лице Й.: Запознах се с показанията на свид. Х..
Уврежданията са настъпили от задната към предната част на превозното
средство. Задната броня и задния ляв калник са за подмяна. При такъв удар,
след като задната броня е за подмяна, то всичко е изместено напред и в този
случай е възможно да се увреди и врата. Вратата е описана за боядисване.
Ако се представи снимков материал след ПТП –то, и какво точно е увредено,
тогава с категоричност може да се установи причинно-следствената връзка с
механизма на увреждане. Ако е с друг характер, то тогава е в следствие на
друго събитие.
АДВ. П.: Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице, при възнаграждение от 600
2
лева, от които 400 лева платими от внесения депозит и още 200 лева, които
следва да бъдат платими от ответника в едноседмичен срок.
Издаде се РКО.
АДВ.П.: Нямам други доказаталствени искания. Да се даде ход по
същество.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените по делото делегации
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА .
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.П.: Моля да постановите Решение, с което да отхвърлите исковете
на насрещната страна като неоснователни, тъй като ищецът не успя да докаже
претенциите. Нейната незаинтересованост се прояви и по отношение на
обстоятелството, че не уточниха кой от протоколите за ПТП – е относим по
случая. При условията на евентуалност, моля съда да редуцира исканата сума,
както и с оглед направените възражения и това, че ответникът извънсъдебно
е заплатил сума, с която следва да обезвъзмезди ищеца. Представям списък на
разноските, които моля да ми бъдат присъдени и още 200 лева допълнително
възнаграждение за вещото лице, които ще заплатим.
СЪДЪТ
ОБЯВИ делото за изяснено и че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3