Р Е Ш Е Н И Е
№ 260360
В
ИМЕТО НА НАРОДА
12.10.2020
г.
гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД VII
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На трети август две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ
Секретар: Милена Георгиева
Като разглежда докладваното от съдията
АНД № 3799 по
описа за 2020 година
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1030-003685 от
04.05.2020 г. на Началник Група към ОДМВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция”
Пловдив, упълномощен с Заповед рег. № 8121з-515/15.05.2018 г. на МВР, допълнена
със Заповед № 8121з-825/19.07.2019 г., с което на М.Б.Ш., ЕГН **********, с
адрес: ***, с което са му наложени следните административни наказания: за
нарушение на чл.6, т.2 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/ и на основание
чл.175, ал. 5 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца; за нарушение на
чл. 190, ал. 3 от ЗДвП и на основание чл. 185 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер
на 20 /двадесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен
съд Пловдив в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М О Т И В И:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление № 20-1030-003685 от 04.05.2020 г. на Началник Група
към ОДМВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция” Пловдив, упълномощен с Заповед рег. №
8121з-515/15.05.2018 г. на МВР, допълнена със Заповед № 8121з-825/19.07.2019
г., с което на М.Б.Ш., ЕГН **********, с адрес: ***, с което са му наложени
следните административни наказания: за нарушение на чл.6, т.2 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.175, ал. 5 от ЗДвП е наложена
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 3 /три/ месеца; за нарушение на чл. 190, ал. 3 от ЗДвП и на основание
чл. 185 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 20 /двадесет/ лева.
Жалбоподателят М.Б.Ш., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява
се от адв. Г..
Административнонаказващия орган – Сектор „Пътна
Полиция” при ОД на МВР – Пловдив, редовно призован, не изпраща представител.
Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени
събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по
същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 23.04.2020 г. от актосъставителя К.Д.П. е съставен
акт за установяване на административно нарушение против М.Б.Ш., с ЕГН **********,
за това, че на 23.04.2020 г. около 10:00 часа в гр. Пловдив, на бул.
Цариградско шосе № 53, в посока запад, управлява лек автомобил „Мерцедес В 220“
ЦДИ с рег. № ***, собственост на „Шико“ ЕООД, при въведена временна организация
на движението на обособено КПП на бул. Цариградско шосе, не изпълнява
разпореждане на регулиращ движението униформен служител да спре и попълни
декларация или да обърне посоката на движение на изток, потегля самоволно и се
отправя в посока гр. Пловдив. Установено е, че не е заплатил дължими глоби в
определения срок по НП 19-0239-001482 и фиш.
Въз основа на така съставения акт е издадено и
обжалваното наказателно постановление.
Разпитан в съдебно заседание, актосъставителят К.П. заявява,
че поддържа всичко, така както е отразено в
съставения от него акт. Обяснява допълнително на съда, че във връзката с
пандемията е изградено КПП на бул. „Цариградско шосе“ № 53, където се пропускат
автомобили след попълване на декларация или представяне на попълнена
декларация. Жалбоподателя управлявал микробус, като при проверката отказал да
представи документ, заявявайки, че всеки ден минавал от тук. Нито попълнил
декларация, нито обърнал автомобила в посока към град Пловдив.
В жалбата си и в
съдебно заседание, адв. Г. моли съдът да отмени наказателното постановление,
като счита, че същото е издадено при съществени нарушения на процесуалните
правила.
Съдът не възприема и
не кредитира направените в жалбата възражения от страна на защитата на
жалбоподателя, по следните съображения:
Във времето на въведеното
извънредно положение във връзка с пандемията Ковид – 19 в Република България,
със специален закон са въведени ограничения за придвижването на автомобили и
лица на територията на страната, който факт е бил известен на жалбоподателя,
тъй като неговата защита е признала, че той ежедневно се е придвижвал на
територията на град Пловдив. Тези данни са посочени в жалбата срещу издаденото
НП. Въведена е била временна организация на движението на КПП-та за проверка на
правото на придвижващите се да преминават през тях. Всички преминаващи през
КПП-та автомобили, които не са под специален режим, е следвало да попълват
декларация за проверка на причините и основанията за преминаването. Видно от
разпита на актосъставителя, нарушителят въпреки многократното посочване от
служителя на реда, нито е представил декларация, нито пък е обърнал посоката на
движение и въпреки, че не е живеел на територията на град Пловдив по лични
данни, е продължил посоката си по пътя на града, без да се съобрази с разпореждането
на контролния орган.
При извършена проверка
в масивите на „Пътна Полиция” се установило, че Ш. не е заплатил в определения
срок санкцията по НП 19-0239-001482 и фиш.
Неоснователни са
възраженията на адв. Г. за неяснота и непълнота на АУАН и издададеното въз
основа на него, обжалвано НП, в частта по отношение на първото нарушение.
Несъотносими са в тази връзка, твърденияата че доверителят й не е знаел и не е
можел да разбере какво е трябвало да направи, нито пък е разбрал какво е
нарушил. Съображения затова, съдът посочи по-горе.
Съдът не възприема и
не кредитира възражението на адв. Г., за това кой е одобрил и каква декларация
е трябвало да попълни неиния клиент. Публикувания по време на извънредното
положение – 13.03.2020 – 13.05.2020 г. вариант на декларация на страницата на
Министерството на вътрешните работи, е бил единствен образец, изготвен от
експерти на съответния орган и одобрен от Министъра на вътрешните работи.
Естествено е, на образеца да няма отбелязване кой го е изготвил и кой го е
одобрил, тъй като по същество декларацията като документ отразява волеизявление
на този, койгто я е попълнил. В случая, нито в закона за извънредното положение,
нито в който и е да е друг нормативен акт, има въведено изискване да се
използва одобрен тип декларация, а само, какво трябва да съдържа въпросната
декларация за придвижване през КПП-та по време на извънредното положение.
На следващото място,
горното възражение макар и да е коментирано от съда, се явява и правно
ирелевантно към настоящия правен спор, тъй като Ш. не е носил декларация при
преминаването си през КПП, но пък по думите на защитата му, всеки ден се е
придвижвал по този начин и е бил наясно с временната организация на
движението.
При
така установеното от фактическа страна и на основание приетите по делото
доказателства съдът намира, че жалбоподателят М.Б.Ш., като водач на лек
автомобил „Мерцедес В220 ЦДИ”, с рег. № ***, виновно е нарушил следните
разпоредби от ЗДвП:
- чл.6, т.2 от ЗДвП- участниците в движението изпълняват
разпорежданията на лицата, упълномощени да регулират или да контролират
движението по пътищата, независимо от светлинните сигнали, пътните знаци,
маркировката на пътя и правилата за движение.
- чл.190, ал.3 от ЗДвП- Наложеното
наказание "глоба" се заплаща в едномесечен срок от влизането в сила
на наказателното постановление, електронен фиш или съдебното решение или
определение на съда при обжалване.
Наложените наказания
от страна на административнонаказващия орган съответстват на разпоредбите на
чл. 175, ал. 5 от ЗДвП, както и с разпоредбите на чл. 185 от ЗДвП. Наложените от административнонаказващия
орган глоби са с фиксиран /абсолютен/ размер и не подлежат на изменение в
насока тяхното намаляване.
Мотивиран от
гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав, постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
МГ