|
и за да се произнеса, взех предвид:
Обвинителният акт, ведно с досъдебно производство № 41/2012 г. по описа на ОД на МВР – гр.Кърджали е внесен от Окръжна прокуратура - Кърджали срещу Сейхан Халил Халил от гр.Кърджали, за извършено от него престъпление по чл.255, ал.1, т.1 и т.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
В изпълнение на задълженията по чл.248, ал.2 от НПК, съдията- докладчик провери и намери, че:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.
Ето защо, намирам, че:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 от НПК, считам, че:
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, тълковник и извършването на действия по разследването по делегация.
Мярката за неотклонение – „подписка”, взета спрямо обвиняемия на досъдебното производство следва да бъде потвърдена.
Мярка за обезпечаване на граждански иск, конфискация, глоба и отнемане на вещи в полза на държавата – не е взета такава.
Делото следва да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.
За съдебното заседание следва да се призоват обвиняемият, неговия защитник и ОП-Кърджали.
По образуваното наказателно дело няма пострадал по смисъла на чл.74 от НПК, поради което и не следва да се изпраща съобщение по чл.255 от НПК.
Предвид изложеното и на основание чл.252-чл.257 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимият Сейхан Халил Халил от гр.Кърджали, ул.”Крайбрежна” №4, вх.А, ет.1, ап.4 като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, както и да му се съобщи, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВАМ постановената на досъдебното производство мярка за неотклонение “подписка”, взета спрямо обвиняемия Сейхан Халил Халил от гр.Кърджали
ВНАСЯМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание за предварително изслушване на страните на 14.07.2014 г. от 11,00 часа, за която дата да се призоват подсъдимия Сейхан Халил Халил от гр.Кърджали, ул.”Крайбрежна” №4, вх.А, ет.1, ап.4, защитника му – адв.Димитър Пелтеков от АК- Хасково на адрес:гр.Хасково, ул.”Хан Крум” №8 и Окръжна прокуратура Кърджали.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането в частта му относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от връчване на препис от същото на страните.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: