Определение по дело №693/2019 на Административен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 26.09.2019 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН

                                  

При участието на секретаря Ангелина Латунова…..………………………..…..…..…..

и прокурора Делчо Лавчев….…..……………….…………….…………..…………….......

сложи за разглеждане исково адм. дело № 693 по описа за 2019 година ………..…….

докладвано от съдия Хайгухи Бодикян .…....…...……….……...………..…………....….

на именното повикване 10:00 часа се явиха:………………………………..……..…...…

 

ИЩЕЦЪТ Д.А., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. Вместо него се явява адв. Г., преупълномощена от адв. Г., с пълномощно, представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ - СОФИЯ, редовно призовани за днешното  съдебно заседание, се представляват от ст.юрк. П., с пълномощно, приложено към отговора на исковата молба.

СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, редовно призовани, се представляват от прокурор Делчо Лавчев.

Адв. Г.– Моля да дадете ход на делото.

Ст.юрк. П.– Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва исковата молба, ведно с приложените към нея писмени доказателства.

Докладва отговор на исковата молба, постъпил в съда на 14.08.2019 г.

Докладва свое определение от 19.07.2019 г. за насрочване на делото, конституиране на страните и указване на доказателствената тежест.

Докладва молби, установяващи настъпили обстоятелства в хода на процеса, ведно с приложени писмени доказателства, а именно: молба-уточнение към отговора на исковата молба, постъпила в съда на 19.08.2019 г., в която ответникът твърди, че финансовите отношения, предмет на настоящото производство, са уредени, като претендираната сума е заплатена на ищеца. Към молбата се прилага като доказателство платежно нареждане от 12.08.2019 г. Депозирана е и молба от процесуалния представител на жалбоподателя, постъпила в съда на 11.09.2019 г., в която се заявява, че предвид уреждане на финансовите отношения, предмет на иска, правят отказ от иска. Към молбата се прилага списък на разноските, които претендират.  

Адв. Г.– Поддържам подадената от адв. Г. молба, с изразените в нея аргументи и направения отказ от иска на основание чл. 233 от ГПК.

Ст.юрк. П.– Моля да уважите направения отказ и да приемете доказателствата, представени с молба-уточнение към отговора на исковата молба за изплащане на цялата претендирана сума. Заявявам, че възразявам срещу размера на разноските, тъй като размерът е прекомерен. Размерът за адвокатските възнаграждения се определя по свободно договаряне въз основа на писмен договор с клиента, съгласно разпоредбата на чл. 1 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В случая е приложено само адвокатско пълномощно. Освен това съгласно чл. 2 от същата наредба заплащането на възнаграждението е авансово и платимо към датата на сключване на договора за правна помощ, като то може да бъде разсрочено на няколко вноски. Не са представени доказателства за платено адвокатско възнаграждение. Освен това считам, че след като е направен отказ от основния иск, то не може да се иска изпълнение на акцесорните искания, каквото е искането за присъждане на разноски. Съгласно чл. 3 от наредбата, когато е направен отказ от иск внесеното възнаграждение не се връща на клиента. В този смисъл считам, че не може да бъде осъдена агенцията да заплаща разноски. Ето защо Ви моля да присъдите разноски на ищеца съобразно минималните размери по наредбата. Заявявам, че оспорвам разноските и в двете посоки - и за прекомерност и за недължимост.

Адв. Г.– Госпожо Председател, моля да не уважаване възражението на насрещната страна. По делото е приложен договор за правна защита и съдействие от 05.07.2019 г., който договор представлява документ, установяващ плащането на претендираното от страна на ищеца адвокатско възнаграждение. Както по смисъла на закона, така и съгласно константната съдебна практика представянето на договора за правна защита и съдействие и установяваното с него плащане на договореното възнаграждение е достатъчен документ, който установява и доказва този факт в хода на един административен или граждански процес. От друга страна считам за напълно несъстоятелно изявлението на ответната страна досежно това, че адвокатско възнаграждение и присъждане на такова не се дължи заради направен отказ от иска от страна на ищеца в настоящия процес. Константната съдебна практика, както и смисъла на чл. 78 от ГПК несъмнено предполага, че в случаите, когато ответната страна е дава повод за завеждане на иска и съответно изпълнение на претендираното задължение е настъпило в хода на един висящ съдебен процес, то заплащане на разноски се дължи и в този смисъл са изложени аргументи в молбата на адв. Г.. Моля да отхвърлите направеното възражение като несъстоятелно и да постановите определение, с което да възложите на ответника да покрие разходите на ищеца, направени в хода на настоящия съдебен процес, който изначално е очевидно основателен.

ПРОКУРОРЪТ – По изложените от страните съображения считам, че делото следва да бъде прекратено. Относно присъждане на претендираните разноски предоставям на съда да прецени.

Съдът намира, че са налице основанията на чл. 159, т. 8 от АПК предвид отказ от оспорване – отказ от иск, с оглед характера на настоящото производство, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено.

Във връзка с направеното възражение за недължимост на разноските по делото в полза на ищеца, както и възражение за прекомерност, съдът намира същите за неоснователни. По делото са представени писмени доказателства, установяващи заплатено възнаграждение по договор за правна защита и съдействие, платено в брой на 05.07.2019 г. преди настъпване на обстоятелства по делото, даващи основание на ищеца да направи отказ от иска поради липса на правен интерес, с оглед заплащане на исковата претенция. Заплащането на исковата претенция е настъпило в хода на процеса, поради което разпоредбата на чл. 78,  ал. 1 от ГПК предвижда заплащането на тези разноски на ищеца от ответника, въпреки изхода от процеса. В случай, че страните, в частност ответникът е желаел да не заплаща разноски, направени от ищеца в хода на процеса, същият е могъл да се възползва от разпоредбата на чл. 78, ал. 9 от ГПК и да сключи спогодба. Видно от данните по делото това не се е случило, поради което съдът намира възражението за недължимост за неоснователно. В случая съдът не намира приложимост на разпоредбата на чл. 10, ал. 2 от ЗОДОВ, тъй като с плащането, извършено в хода на производството, ответникът е признал иска. Относно прекомерност на адвокатското възнаграждение съдът намира, че същото е неоснователно, тъй като не се установи, че делото не представлява фактическа и правна сложност.

Предвид изложеното съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по исково адм.дело № 693/2019 г. по описа на АдмС – Хасково, поради отказ от оспорване – отказ от иска.

ОСЪЖДА Агенция „Митници“ - София да заплати на Д.А., гражданин на Република Т., с адрес в гр. И., Т., обл. Б., кв. Ю., ул. ***№***, ап. ***, действащ чрез адв. А.Г. ***, със съдебен адрес:***, направените по делото разноски в размер на 5010 лв. /пет хиляди и десет лева/, представляващи внесена държавна такса и заплатен адвокатски хонорар, видно от приложеното пълномощно по делото от 05.07.2019 г. и данни, че сумата е заплатена в брой.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в седемдневен срок от днес.

            Заседанието приключи в 10:14 часа.

            Протоколът се изготви на 26.09.2019 година.

 

                                                                                        

 

 

 

СЪДИЯ:

                                                                                                                                            

 

 

Секретар: