Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№................. /23.01.2023г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, IV състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и
трети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИН БОРИСОВ
като разгледа
докладваната от съдия Борисов молба по адм. дело № 645/2022
г. по описа на Адм. съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 405, ал. 1вр.
чл. 404, т. 1 ГПК вр. чл.144 АПК.
Образувано е по постъпила молба от „Еврона“ АД, представлявано от Кр. А., с искане за издаване на
изпълнителен лист за сумата от 600 лв. –
присъдени съдебни разходи за две инстанции.
Съдът, като взе
предвид молбата и събраните по делото писмени доказателства, приема за
установено следното:
С Решение
№ 10504/18.11.2022 г. по адм.
дело № 6025/2022г. на ВАС е било оставено в сила Решение № 635/10.05.2022 г. по адм. д. № 645/2022г. на АдмС – Варна, влязло в сила на 18.11.2022г.
С първоинстанционното решение Агенция
„Митници“ – Териториална дирекция Митница – Варна е била осъдена да заплати на „Еврона“ АД, ЕИК*********, съдебно – деловодни разноски в размер на 450 лева.
С Решение
№ 10504/18.11.2022 г. по адм. дело № 6025/2022г. на ВАС Агенция
„Митници“ е била осъдена да заплати на „Еврона“ АД, ЕИК*********, разноски за касационното производство в размер на 150 лева.
Към депозираното искане за издаване на ИЛ били
приложени доказателства за внесени държавни такси за издаването на 2 бр. такива
по чл.11 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
При така установеното от фактическа страна,
съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден изпълнителен лист, следва
да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу
лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на
предвиден от закона документ – изпълнително основание /титул/, който
удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно
вземане.
В настоящия случай, молбата за издаване на
изпълнителни листи за съдебно - деловодни разноски за две инстанции е подадена
от представляващия „Еврона“ АД. Налице са
годни изпълнителни основания по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влезли в сила решения на Адм. съд – Варна и на ВАС, удостоверяващи
подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочените в
съдебните актове длъжници относно претендирани разноски за инстанциите
съответно в размер на 450 лева и 150 лева. Налице са предпоставките на чл. 406,
ал.1 ГПК вр. чл.144 АПК, поради което съдът намира, че молбата за издаване на
изпълнителни листи следва да се уважи, съобразно претенцията на молителя и
осъдителните диспозитиви на решенията.
Предвид гореизложеното, и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, Варненският административен съд, IV -ти състав
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Еврона“ АД, ЕИК*********, срещу Агенция „Митници“ –
Териториална дирекция Митница – Варна, за сумата в
размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева, въз основа на Решение № 635/10.05.2022 г. по адм. д. №
645/2022г. на АдмС – Варна.
ДА СЕ
ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Еврона“ АД, ЕИК*********, срещу Агенция „Митници“, за сумата в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, въз
основа на Решение № 10504/18.11.2022 г. по адм. дело № 6025/2022г. на ВАС.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на настоящото разпореждане, а за длъжника - от получаване на
поканата за доброволно изпълнение.
Да се извърши надлежно отбелязване за
издаването на изпълнителния лист върху решенията на Адм. съд – Варна и на ВАС.
СЪДИЯ: