О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…
гр.София, 26,02,2021г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, І 14 с-в, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: Маргарита Апостолова
като разгледа докладваното от съдията гр.д. №16129 по
описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявени от И. АД срещу Д.Ф. П. обективно
съединени искове с пр.осн.чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр.чл.430 от ТЗ за осъждане на
ответника да заплати сума в
размер на 37447,56евро-просрочена главница, частично от 67447,56евро по договор
за банков кредит №20 КК-В/11,12,2007год., ведно със законната лихва от датата
на ИМ до изплащане на вземането, както
и 609,98лв.-такса за служебно
подновяване вписване на ипотека.
Видно от
данните по делото ответникът има регистриран адрес в гр.Самоков,
Боровец, ап.хотел Д*******считано от 30,01,2008год., включително и към датата
на исковата молба -10,12,2019год. С оглед чл.53 от ГПК връчването на съобщения
се извършва на адреса, заявен в административните служби, какъвто се явява и
адрес в Регистър Булстат.
Съгласно разпоредбата на
чл. 113 от ГПК (Изм.
- ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., доп. - ДВ, бр. 100 от 2019
г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по
постоянния. Съобразно релевираните в исковата молба твърдения, обосноваващи
спорно материално право ответникът има
качеството потребител /кредитополучател по договор за банков кредит/ по смисъла на § 1, т. 13 от ДР на ЗЗП. Предвид нормата на чл.119, ал.(3) от ГПК (Нова - ДВ, бр. 65
от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) преценка на подсъдността по чл. 113 от ГПК се извършва служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание. Възражение в този смисъл е заявено и от ответника в отговора на исковата
молба депозиран на 15,01,2021год. В
конкретната хипотеза видно от
извършената служебна справка за регистриран
постоянен адрес е видно ответникът да е с адрес попадащ в района на ОС София/ с оглед цена
на иска /, различен от този на СГС.
На осн.чл.103 от ГПК, вр. чл.104, т.4 от ГПК
предявеният иск е подсъден като първа
инстанция на Софийски окръжен съд.
Предвид изложеното и на основание чл.118, ал.1, вр.
ал.2, вр.чл.119, ал.3 от ГПК, производството по гр.д.№16129/2019г. следва да
бъде прекратено, а делото - изпратено по подсъдност на Софийски окръжен съд.
Мотивиран от
горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№16129/2019г. по описа на СГС, ГО, І
14състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски
окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС
в едноседмичен срок от връчването.
СЪДИЯ: