Определение по дело №654/2022 на Административен съд - Враца

Номер на акта: 694
Дата: 6 декември 2022 г.
Съдия: Миглена Раденкова
Дело: 20227080700654
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 694

 

гр. Враца, 06.12.2022 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, V състав, в закрито заседание на 06.12.2022 г., през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

АДМ. СЪДИЯ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия М. РАДЕНКОВА  адм. дело № 654 по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на л. св. М.С.С.,***, против Мълчалив/Изричен отказ на Главния Директор на ГД „Изпълнение на наказанията“ да се произнесе по негово заявление/молба с вх. № М-767/14.07.2022 г.  по описа на ГД „ИН“ – София, изх. Рег. № М-2173/11.07.2022 г. на Затвора – Плевен, с правно основание чл. 62, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).

Жалбата е депозирана пред АдмС – София град, където образуваното под № 8266/2022 г. е прекратено с определение № 6962/13.09.2022 г., а делото е изпратено по подсъдност на АдмС – Плевен.

В АдмС – Плевен е образувано адм. дело № 780/2022 г. След отвод на всички съдии от АдмС – Плевен, с определение № 9023/17.10.2022 г., постановено по адм. дело № 9255/2022 г. на Върховен административен съд, АдмС-Враца е определен като компетентният съд да разгледа жалбата на л. св. М.С.С.,***, против Мълчалив/Изричен отказ на Главния Директор на ГД „Изпълнение на наказанията“ да се произнесе по негово заявление/молба с вх. № М-767/14.07.2022 г.  по описа на ГД „ИН“ – София, изх. Рег. № М-2173/11.07.2022 г. на Затвора – Плевен, с правно основание чл. 62, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

Съдът, като прецени редовността и допустимостта на жалбата, предвид изискванията на чл. 149-151 от АПК, съобрази следното:

Със Заповед № Л-2648/30.06.2022 г. на Главен директор на ГД „ИН“ е отхвърлена молбата на л. св. М.С.С. за преместването му в Затвора гр.Ловеч или Затвора гр.София – л. 45-46 от делото. Видно от отбелязването върху заповедта, адресата е запознат със съдържанието й на 07.07.2022 г.

На 11.07.2022 г. С. е подал жалба срещу  Заповед № Л-2648/30.06.2022 г., входирана на 14.11.2022 г. в АдмС – София град, където е образувано адм. дело № 6843/2022 г.

На същата дата – 11.07.2022 г., С. е депозирал до Главен директор на ГД „ИН“ и  заявление/молба с вх. № М-767/14.07.2022 г.  по описа на ГД „ИН“ – София, изх. Рег. № М-2173/11.07.2022 г. на Затвора – Плевен, с правно основание чл. 62, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

Наличието на изричен писмен акт - Заповед № Л-2648/30.06.2022 г. и висящо съдебно производство по оспорването му, изключва приложното поле на мълчалив отказ по заявлението на С., за същото искане и на същото основание.

След издаване на изричен акт и висящо пред компетентния съд съдебно производство по оспорването му, недопустимо се явява оспорване на мълчалив отказ, при наличието на формиран изричен такъв.

Доколкото към датата на депозирана на процесната жалба е бил налице изричен отказ по подадено от жалбоподателя предходно заявление, то правният интерес на лицето  е да оспорва именно акта, в който е материализиран този отказ - Заповед № Л-2648/30.06.2022 г., каквото волеизявление е налице, а не да оспорва мълчалив отказ, какъвто в случая не е формиран. 

В подкрепа на изложеното е и писмо на Главен директор на ГД „ИН“ рег. № 8644/05.08.2022 г. – л. 53 от делото, за което С. е уведомен на 11.08.2022 г., в отговор на заявление/молба с вх. № М-767/14.07.2022 г.  по описа на ГД „ИН“ – София, видно от което, искането му ще бъде разгледано след приключване на инициираните от него съдебни производства.

Правната уредба не допуска подобна възможност за дублиране на производствата, в които се решават едни и същи въпроси.

Недопустимо е по този ред съдът да разпорежда на административния орган да извършва правни действия, които са от неговата компетентност и са му предоставени в условията на оперативна самостоятелност. Съдът не може да изземва правомощията на компетентния орган, които са му предоставени от закона и да му указва в производство, паралелно и различно от производството по оспорване на конкретен административен акт, какви правни действия да извърши.

Водим от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на л. св. М.С.С.,***, против Мълчалив/Изричен отказ на Главния Директор на ГД „Изпълнение на наказанията“ да се произнесе по негово заявление/молба с вх. № М-767/14.07.2022 г.  по описа на ГД „ИН“ – София, изх. Рег. № М-2173/11.07.2022 г. на Затвора – Плевен, с правно основание чл. 62, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

 

ЗАЛИЧАВА делото от датата на съдебно заседание на 11.01.2023 г.

 

ПРЕКРАТЯВА  производството по адм. дело № 654/2022 г. по описа на АдмС – Враца.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на АдмС-Враца в 7-дневен срок от уведомяване.

 

На основание чл. 138 от АПК на страната да се изпрати препис от настоящото определение.

 

 

 

                                                                    

Административен съдия: