МОТИВИ към
присъда № 399/04.07.2017г. по НОХД №76 по описа на Районен съд- Видин за две хиляди и седемнадесета
година
---------------------------------------------------------------------------
Делото е образувано по внесен в Съда
обвинителен акт на Районна прокуратура- Кула с който е повдигнато обвинение
против:
П.Г.М.,
ЕГН-**********, роден на ***г***, българин, българско гражданство, неженен,
осъждан, основно образование, безработен, адрес гр.Видин
ЗА ТОВА ЧЕ:
На 27.05.2016г. в землището на с. Г., обл.
Видин, на 150 метра югоизточно от ГП № 109 и от линията на Държавната граница
между Р България с Р Сърбия, в съучастие с Н.П.Ц.,***, като извършител, е
направил опит да преведе през границата на страната от Р.България в Р.Сърбия,
без разрешение на надлежните органи на властта, чуждите граждани:, Сабер Хан,
род. *** г, ЛНЧ: **********, Ракиб Хабибуллах,
род. *** г, ЛНЧ: **********, Муна Махко
Адхам, род. *** г., ЛНЧ: **********, Рамиар Тахсим Нуралдин, род. *** г, ЛНЧ: **********,
Сайед Уллах, род. *** г, Павхан Хемати, род. ***г, Джаханзиб Науаб, род. *** г.,
Хамид Кхан Гул Хабиб, род. *** г., Х.А., род. *** г, Сирия, Биман Мохамад, род.
*** г. Дишад Ахмад А., род. *** г, Осман А., род. *** г, ХандаХабат, род. ***
г., Ирак и Мубин Шоман Джаза, род. *** г., Ирак, като лицата не са български граждани,
Ракиб Хабибуллах, род. *** г, ЛНЧ: ********** и Мубин Шоман Джаза, род. *** г
от Ирак, са лица не невършили 16 годишна възраст и деянието е останало
недовършено, поради независещи от волята му причини- намеса на служители от
ГПУ-Брегово - престъпление по чл.280, ал.2,фт. 1 и т.З във вр. с ал. 1 във вр.
с чл. 18, ал. 1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
И
2. Н.П.Ц.,
ЕГН-**********, роден на ***г. в гр.К., българин, българско гражданство,
разведен, неосъждан, средно образование, безработен, адрес ........
ЗА ТОВА ЧЕ:
На 27.05.2016г. в землището на с. Г., обл.
Видин, на 150 метра югоизточно от ГП № 109 и от линията на Държавната граница
между
Р България с Р Сърбия, в съучастие с П.Г.М., ЕГН-********** ***, като
извършител, е направил опит да преведе през границата на страната от Р.България
в Р.Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, чуждите граждани.,
Сабер Хан, род. *** г, ЛНЧ: **********, Ракиб Хабибуллах, род. *** г, ЛНЧ: **********,
Муна Махко Адхам, род. *** г, ЛНЧ: **********, Рамиар Тахсим Нуралдин, род. ***
г, ЛНЧ: **********, Сайед Уллах, род. *** г, Павхан Хемати, род. *** г., Джаханзиб
Науаб, род. *** г., Хамид Кхан Гул Хабиб, род. *** г, Х.А., род. *** г, Сирия,
Биман Мохамад, род. *** г. Дишад Ахмад А., род. *** г, Осман А., род. *** г, Х.Х.,
род. *** г, Ирак и Мубин Шоман Джаза, род. *** г,от Ирак, като лицата не са
български граждани, като Ракиб Хабибуллах, род.***г. ЛНЧ ********** и
Мубин Шамон Джаза, род. ***г. в Ирак, са
лица, ненавършили 16год. възраст и деянието е останало недовършено, поради
независещи от волята му причини- намеса на служители от ГПУ-Брегово -
престъпление по чл.280, ал.2, т. 1 и т.З във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 18, ал.
1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
Представителят на РП-Видин в съдебно
заседание заяви, че подържа обвинението
, така както е внесено за разглеждане с обвинителния акт. Пледира за налагането
на наказание по отношение на подс.- М.- „лишаване от свобода“ за срок от две
години, което да бъде изтърпяно ефективно, като се приложи и чл. 68, ал.1 от НК
и подс. М. да изтърпи и отложеното наказание „лишаване от свобода“ по предходна
присъда, „глоба“ в размер на десет
хиляди лева, както и „конфискация“ на част от имуществото.
По
отношение на подс. Н.Ц. прокурора предлага да му се наложи наказание „ лишаване
от свобода“ за срок от една година, което да бъде отложено за срок от три
години, на основание чл. 66, ал.1 от НК,„глоба“ в размер на 10 000лв.,
както и конфискация“ на част от имуществото.
Подсъдимият Н.Ц. заяви в с.з., че не
се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение, моли съда за справедлива присъда.
Подс. М., след като се яви в първите две с.з. започна да се
укрива от съда, същият бе обявен за ОДИ, като до момента на приключване на
съдебното производство подсъдимият не бе установен от органите на МВР, по
отношение на същия съдът счете, че е налице разпоредбата на чл. 269, ал.3, т.4,
б.“а“ от НПК.
Защитникът на двамата подсъдими-
адв. Ц.И. *** пледира за присъда по
отношение на подс. Ц., която да бъде постановена при условието на чл. 55, ал.1
и ал. 3 от НК, а по отношение на подс. М. да бъде наложено минимално наказание,
като се приложи и чл. 68, ал.1 от НК.
От събраните по делото доказателства,
взети поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Двамата подсъдими се познавали отдавна и поддържали
приятелски отношения. Подс.. Н.Ц. бил познат сред жители на Видинска област,
включително и на служители на МВР с прякора си „Трифазния“. С този прякор подс.
.Н.Ц. бил известен и на служителите на ГПУ-Брегово- свидетелите: В.И.В. и Й.В.Й.,които
не само знаели неговия прякор,но го виждали многократно във Видинска
област,познавали неговите физически особености и белези.
Служителите на ГПУ-Брегово- :В.И.В. и Й.В.Й. добре познавали
и подс.П.М. , тъй като същият на 14.07.2015г. в землището на с.Делейна Община
гр.Брегово Видинска област на 150 м югозападно от гранична пирамида № 25 и на
10 м от линията на държавната граница между Република България и Република
Сърбия направил опит да преведе през границата на страната от РБ в Р Сърбия без
разрешение на надлежните органи на властта 25 чужди граждани,които не са
български граждани и деянието му е останало недовършено поради независещи от
дееца причини -намеса на служители на ГПУ-Брегово и задържането му от същите
гранични служители.
През пролетта на 2016г. подс П.М. и Н.Ц. при разговор помежду
им решили да изкарват парични доходи, като срещу заплащане да превеждат
докарани чужди граждани желаещи да преминат българо-сръбската граница във
Видинска област и да продължат за страните на Западна Европа.
На 27.05.2016г двамата подсъдими се уговорили с лице с
неустановена самоличност да се срещнат във Видинска област в граничен район в
близост до българо-сръбската граница с докарани с моторни превозни средства
чужди граждани,като без разрешение на надлежните органи, които срещу получено
парично заплащане да преведат през българо-сръбската граница в землището на.
с.Големаново,Община гр.Кула , Видинска област.
По същото време на 27.05.2016г. в гр.София в жилища на лица с
неустановена самоличност се намирали чуждестранните граждани: Сабер Хан, род. ***
г., ЛНЧ: **********, Ракиб Хабибуллах, род. *** г., ЛНЧ: **********, Муна Махко
Адхам, род. *** г, ЛНЧ: **********, Рамиар Тахсим Нуралдин, род. *** г, ЛНЧ: **********,
Сайед Уллах, род. *** г, Павхан Хемати, род. *** г., Джаханзиб Науаб, род. ***
г, Хамид Кхан Гул Хабиб, род. *** г, Х.
А., род. ***
г., Сирия, Биман
Мохамад. род. *** г. Дишад Ахмад А., род. *** г, Осман А.,
род. *** г, Х.Х., род. *** г., Ирак и Мубин Шоман Джаза, род. *** г, Ирак, като
лицата не са български граждани, Ракиб Хабибуллах, род.
*** г, ЛНЧ: **********
и Мубин Шоман Джаза, род. *** г, Ирак,
са лица не невършили 16 годишна възраст.
Посочените
лица имали намерение да излязат през границата на РБ и преминат в Република
Сърбия не през определените за това места а именно, през съответния ГКПП.
За целта въпросните лица били превозени с моторни превозни
средства от гр.София до землището на с.Големаново Община гр.Кула Видинска
област от лица с неустановена самоличност, където били предадени на чакащите ги
подъсдими- П.М. и Н.Ц., като чуждите граждани разбрали,че тези лица ще ги
преведат през българо-сръбска граница от Република България в Република Сърбия.
По разпореждане на двамата подсъдими, чуждите лица престояли
няколко часа в стопанска постройка, намираща се в землището на с.
Големаново Община гр.Кула
Видинска област ,докато се
стъмни.
Късно вечерта на 27.05.2016г. горепосочените чужди граждани, ,водени
от двамата подсъдими напуснали стопанската сграда в землището на с.Големаново
Видинска област, където се укривали през светлата част на денонощието и
потеглили в посока българо-сръбската граница.
Същият ден на 27.05.2016г. късно вечерта, във вр. с
интензивния трафик на мигранти, които имали намерение да напуснат територията
на РБ по непозволен от закона начин, полицейски служители на ГПУ-Брегово давали
засилени наряди в района на землището на с.Големаново Видинска област, като по
това време в непосредствена близост до ГП № 109 от линията на Държавната
граница между Р България с Р Сърбия се намирали граничните полицаи от
ГПУ-Брегово-свидетелите- В.И.В. и Й.В.Й..
Към 23.00 часа на 27.05.2016г. същите свидетели забелязали, че в посока ГП №
109 от линията на Държавната граница между Р. България с Р Сърбия се движи
голяма група от хора. В.И.В. и Й.В.Й. изчакали тази движеща се към българо-сръбската
граница група от хода да наближи на около 150 м от ГП № 109 да се доближи на около 5 м от тях, след което
свид.В.В. ги осветил с прожектор, като същевременно на движещите се била
подадена команда "Стой!Гранична полиция". При осветяването с
прожектор на групата от движещи се лица, свид.В. и Й. разпознали водачите на
колоната- подс. М. и Ц., като двамата се движели пред останалите. След като
видели и чули граничните полицаи, както подсъдимите, така и чуждите граждани се
разбягали. Свид.В., който добре видял подс.-Ц., дори извикал след него "Трифазен
не бягай", но Ц. и М. успели да избягат. Свидетелите В.И.В. и Й.В.Й.
преустановили движението към българо-сръбската граница на водените от подс.М. и
подс. Ц. чужди граждани, посочени по- горе, като в последствие въпросните лица
били открити и закарани в сградата на
ГПУ-Брегово, където била установена тяхната самоличност.
Така установената по безсъмнен начин фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и
гласни доказателства – показанията на свид. В.И.В. и Й.В.И., от приложените
писмени и гласни доказателства към делото, имащи значение за изясняването на
обективната истина по делото, както и от другите документи приложени по делото,
съдържащи факти, имащи значение за изясняването на обстоятелствата по делото.
Съдът кредитира
показанията на посочените свидетели, тъй като същите бяха възприети като безпротиворечиви,
последователни взаимно-подкрепящи се и съотносими към останалия приложен по
делото доказателствен материал. Двамата свидетели сочат пред съда по един
убедителен и категоричен начин, че на инкриминираната дата- 27.05.2016г. в землището на с. Големаново, обл.Видинска,
по време на изпълнение на служебните си задължения, като граничен патрул към
ГПУ-Брегово, са видели двамата подсъдими начело на колона от чужди граждани, да
се движат в посока границата на Р.Б. с Р.Сърбия, на 150м. югоизточно от ГП №
109.
От друга
страна съдът не даде вяра на разпитаните свидетели допуснати до разпит по
искане на защитата на подсъдимите- Георги М.Г.- баща на подс. М., Петьо Николов
П.-познат на същия подсъдим и Борис Димитров Г.- също познат на подс. М. и на
баща му. Тези свидетели развиват теза пред съда, че на 27.05.2016г. заедно с
подс. П.М. организирали банкет в дома на свид. Борис Г., по случай уловена риба
от подс. М.. Тримата развиват пред съда теза, че същата мера, рибата била
приготвена в жилището на свид. Б. Г., където четиримата, изпили значително
количество алкохол, като се поддържа от тях страна, че подс. М. не е излизал от
жилището на свид. Б.Г. цялата вечер. Показанията на тази група от свидетели
бяха представени пред съда по един колеблив и неубедителен начин, поради и
което съдебния състав не ги възприе като истински и достоверни, а целящи единствено
оневиняването на подс. М.. Освен, че обстоятелствата и фактите, изложени от
тези трима свидетели не само, че не съответстват, дори и се противопоставят на
приложените по делото писмени и гласни доказателства, обсъден по- горе от
съда, следва да се има предвид още и че
свид. Г.Г. е баща на подс. П. М. и изглежда донякъде обяснимо същият да се
опитва да защити своя син чрез неверни показания, а другия свид. П.П. поддържа
пред съда, че поради значителното количество алкохол, което е изпил, се е напил
и е легнал да спи към 2.2.00ч., като се е събудил сутринта на 28.05.2016г.
–т.е. същият свидетел не би могъл да знае къде се е намирал подс. М. за времето
от 22.00ч. на 27.05.17г. до сутринта на 28.05.2016г.
От изложеното до момента се налага обоснования извод, че от обективна и
субективна страна подсъдимите П.М. и Н.Ц. са осъществили изпълнителното деяние
на престъплението в което са обвинени, както от обективна, така и от субективна
страна.
От обективна страна подс. М. на 27.05.2016г. в землището на с. Г.,
обл. Видин, на 150 метра югоизточно от ГП № 109 и от линията на Държавната
граница между Р България с Р Сърбия, в съучастие с Н.П.Ц.,***, като извършител,
е направил опит да преведе през границата на страната от Р.България в Р.Сърбия,
без разрешение на надлежните органи на властта, чуждите граждани:, Сабер Хан,
род. *** г, ЛНЧ: **********, Ракиб Хабибуллах, род. *** г, ЛНЧ: **********,
Муна Махко Адхам, род. *** г., ЛНЧ: **********, Рамиар Тахсим Нуралдин, род. ***
г, ЛНЧ: **********, Сайед Уллах, род. *** г, Павхан Хемати, род. ***г,
Джаханзиб Науаб, род. *** г., Хамид Кхан Гул Хабиб, род. *** г., Х.А., род. ***
г, Сирия, Биман Мохамад, род. *** г. Дишад Ахмад А., род. *** г, Осман А., род.
*** г, ХандаХабат, род. *** г., Ирак и Мубин Шоман Джаза, род. *** г., Ирак,
като лицата не са български граждани, а лицата Ракиб Хабибуллах, род. *** г,
ЛНЧ: ********** и Мубин Шоман Джаза, род. *** г от Ирак, са лица не невършили
16 годишна възраст и деянието е останало недовършено, поради независещи от
волята му причини- намеса на служители от ГПУ-Брегово - престъпление по чл.280,
ал.2, т. 1 и т.З във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1, във вр. с чл.20,
ал.2 от НК.
От обективна страна подс. Н.Ц. на
27.05.2016г. в землището на с. Г., обл. Видин, на 150 метра югоизточно от ГП №
109 и от линията на Държавната граница между Р България с Р Сърбия, в съучастие
с П.Г.М., ЕГН-********** ***, като извършител, е направил опит да преведе през
границата на страната от Р.България в Р.Сърбия, без разрешение на надлежните
органи на властта, чуждите граждани., Сабер Хан, род. *** г, ЛНЧ: **********,
Ракиб Хабибуллах, род. *** г, ЛНЧ: **********, Муна Махко Адхам, род. *** г,
ЛНЧ: **********, Рамиар Тахсим Нуралдин, род. *** г, ЛНЧ: **********, Сайед
Уллах, род. *** г, Павхан Хемати, род. *** г., Джаханзиб Науаб, род. *** г.,
Хамид Кхан Гул Хабиб, род. *** г, Х.А., род. *** г, Сирия, Биман Мохамад, род. ***
г. Дишад Ахмад А., род. *** г, Осман А., род. *** г, Х.Х., род. *** г, Ирак и
Мубин Шоман Джаза, род. *** г,от Ирак, като лицата не са български граждани, като Ракиб Хабибуллах, род.***г. ЛНЧ ********** и
Мубин Шамон Джаза, род. ***г. в Ирак, са
лица, ненавършили 16год. възраст и деянието е останало недовършено, поради
независещи от волята му причини- намеса на служители от ГПУ-Брегово -
престъпление по чл.280, ал.2, т. 1 и т.З във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 18, ал.
1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
От
субективна страна престъплението е извършено умишлено, от страна на двамата
подсъдими, т.е., същите са съзнавали общественоопасния характер на извършеното
от тях престъпно деяние, допускали са и са предвиждали настъпването на
общественоопасните последици от извършването му, като същевременно са искали
настъпването на тези последици. Прекия умисъл , като елемент от вината на
подсъдимите се извлича от тяхното конкретно поведение, в което същите са се
обективирали, а именно, да опитат да
преведат през границите на страната лица, между които и такива ненавършили 16г.възраст, без знанието и
разрешението на надлежните органи на властта.
За извършеното от подсъдимите престъпление се предвижда наказание
“лишаване от свобода” за срок от една до десет години, глоба от десет хиляди до
тридесет хиляди лева и конфискация на част или цялото имущество на дееца.
Във вр. с извършено от подс. П.М.
престъпление по чл.280 ал.2 .т.1 и т.3, във вр. с ал.1 във вр. с чл.18 ал.1 от НК, със Споразумение от 24.11.2015г. по НОХ дело № 1075/2015г. по описа на
Районен съд-гр.Видин, в сила от 24.11.2015г. му е наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от седем месеца, като наказанието на основание чл.66 ал.1
от НК е отложено за срок от три години. както и глоба в размер на 1 000 лева.
Извършеното престъпление, предмет на разглеждане от съда по настоящето дело е
извършено в изпитателния срок на отложеното наказание по посоченото НДОХ.
В
конкретния случай съдът счита, че за постигане целите на наказанието визирани в
разпоредбата на чл.36 от НК на подсъдимия М. следва да бъде наложено наказание
“лишаване от свобода” за срок от две години,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
при първоначален строг режим, „Глоба” в размер на 10 000.00 лева и
конфискация на лек автомобил марка „БМВ”, модел „318” с рег. № ВН 2241 ВХ.
На
основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът осъди подсъдимия П.Г.М. да изтърпи и
отделно наложеното му наказание по НОХД № 1075/2015г. по описа на РС – Видин, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим.
Подс. Ц. е осъждан, като последната му влязла в сила
присъда е от 20.07.2005г. по НДОХ № 5/2004г. по описа на Кулски районен съд.
По отношение на това наказание съдът счете, че
са налице условията на чл. 88а, ал.1 от НК и наложи на подс. Ц. наказание „Лишаване
от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66, ал.1 от НК съдът отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила, „Глоба” в размер на 10 000.00 лева
и конфискация на лек автомобил марка „Форд”, модел „Галакси”, с рег. № ВН 7740 АА.
Настоящият
съдебен състав намери, че така наложените наказания спрямо двамата подсъдими са
справедливи и съобразени, както с целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК, така и с целите на специалната и генерална превенции. Наложените наказания
в този им размер ще постигнат своята превантивна и възпитателна роля у
подсъдимите, като ще ги приучат да не извършват повече такъв вид престъпления,
като освен това, наказанията ще подействат и предупредително и върху останалите
членове на обществото.
Въпреки
зачестилите случаи на извършване на престъпления от такъв род съдът счете, че
налагането на по- тежко наказание по отношение на двамата подсъдими би се
оказало явно несправедливо и несъответстващо както на характера и начина на
извършеното престъпление, така и на степента на настъпилите общественоопасни
последици.
Воден от горното, съдът произнесе присъдата
си.
Районен съдия: