№ 1184
гр. София, 08.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20221100900443 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
СГС е сезиран с жалба от Сдружение „Ф.Х.Е.-С. срещу отказ N
20190617095312/26.02.2022 г. на длъжностното лице по регистрация към Агенция по
вписвания, постановен по заявление за обявяване на декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч.
Според жалбоподателя отказът на длъжностното лице е незаконосъобразен, защото е
постановено на 26.02.2022 г., а към тази дата е в сила новата норма на чл.38 ал.1 ЗСч, която
предвижда, че по всички подадени декларации не се дължи държавна такса по чл.12 ал.1, т.1
ЗТРРЮЛНЦ. Иска се от жалбоподателя да се отмени обжалваният отказ и да се укаже на АВ
да извърши поисканото обявяване на декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч.
АВ не е подала отговор и не взема становище по жалбата.
Според съда жалбата е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт на
длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписвания, поради което следва да се
разгледа по същество.
Със заявление N 20190617095312/17.06.2019 г. е заявено да се обяви в ТР декларация по
чл.38 ал.9, т.2 ЗСч.
С обжалвания акт на длъжностното лице по регистрация е отказано да се обяви
декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч. Прието е, че декларацията е подадена след 31 март,
поради което е следвало да се заяви за публикуване ГФО.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на производството пред съда по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е жалба срещу отказ на
длъжностното лице да обяви декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч. за 2017 г.
Според съда подадената жалба е процесуално недопустима. Това е така, защото заявената
1
за обявяване с процесното заявление декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч е обявена по
партидата на заявителя още на 03.05.2018 г. След като подлежащият на обявяване акт е бил
вече обявен в ТР, то липсва правен интерес от обжалване на процесния отказ, защото е
настъпил преследваният от жалбоподателя краен резултат – да се обяви декларацията по
чл.38 ал.9, т.2 ЗСч. за 2017 г.
След като на 03.05.2018 г. е извършено обявяване на декларацията по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч
за 2107 г., за жалбоподателя липсва правен интерес да иска отмяна на обжалвания отказ,
доколкото в неговата правна сфера са настъпили желаните от него правни последици.
Недопустимо е съдът да се произнася по същество по жалбата и да преценя дали заявеният с
процесното заявление акт подлежи на обявяване и дали отказът е законосъобразен, след като
заявеният акт е обявен в ТР на 03.05.2018 г.
За наличието на правен интерес съдът след служебно във всяка фаза на процеса, поради
което констатацията за липса на правен интерес от обжалване на процесния отказ, е
основание за оставяне на жалбата без разглеждане.
Основателността на жалбата би могло да доведе до даване на указания длъжностното
лице да извърши обявяване на акт, който вече е обявен.
С оглед на изложеното съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Сдружение „Ф.Х.Е.-С. срещу отказ N
20190617095312/26.02.2022 г. на длъжностното лице по регистрация към Агенция по
вписвания.
Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2