№ 11405
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110140372 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: [ЮЛ] - редовно уведомен за днешното съдебно заседание,
не се представлява.
ДОКЛАДВА молба от 19. 07. 2022 г., с която заявяват, че молят делото
да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Поддържат исковата молба и
доказателствените си искания. Взимат кратко становище по същество.
Представят списък по чл. 80 ГПК. Правят евентуално възражение за
прекомерност, съответно за недължимост на адвокатското възнаграждение на
ответниците, в случай, че се твърди да е по чл. 38, ал. 2 от Закона за
адвокатурата. Правят искане да им бъде издаден незаверен препис от
протокола.
ОТВЕТНИКЪТ: В. К. Б. – редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. Р. с пълномощно по делото.
ДОКЛАДВА молба от 20. 04. 2022 г, с която ответницата заявява, че не
възразява да се даде ход на делото. Взима кратко становище по същество.
Представя списък по чл. 80 ГПК. Претендира разноски.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: [ЮЛ] – редовно уведомено, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ИВ. Д. УР. – редовно уведомена, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. АЛ. Д. – редовно уведомена, явява се лично.
1
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад обективиран в
определението от 02. 04. 2022 г.
Адв. Р.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението от 02. 04.
2022 г. за окончателен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата
СТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
ИВ. Д. УР. – 68 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК, и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
2
Адв. Р.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250,00
лв. от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице У. от участие в делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата
ССЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
П. АЛ. Д. – 58 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК, и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Р.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената ССЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 200,00
лв. от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице Д. от участие в делото.
ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач [ЮЛ] от 11. 04. 2022 г., с
която се представят изисканите на основание чл. 190 ГПК документи, относно
процесния топлоснабден имот.
Адв. Р.: Запозната съм. Да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА , че тези писмени доказателства са относими към
предмета на доказване и процесния топлоснабден имот, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към молбата от 11. 04.
2022 г.
Адв. Р.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
4
Адв. Р.: Моля да постановите решение съобразно доказателствата по
делото. Считам, че от събраните писмени доказателства не се установява по
категоричен начин доверителката ми да е придобила правото на собственост
върху процесния недвижим имот или да е станала собственик през процесния
период. В случай че приемете, че доверителят ми е потребител на топлинна
енергия, моля да уважите направеното от мен възражение за погасяване по
давност на част от процесните суми. Претендирам сторените по делото
разноски, съгласно списъка, който съм приложила.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие на протокола след изготвянето му на ищеца на
съответния електронен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5