Определение по дело №1110/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 януари 2025 г.
Съдия: Десислава Георгиева Жекова
Дело: 20193100901110
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 юли 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …….

гр. Варна, …….01.2025 г.

 

            ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

 

                                                               Председател: Десислава Г. Жекова

 

като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 1110 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Производството е по реда на чл. 92 ГПК.

            Постъпила е молба вх. № 260218/21.01.2025г. от „ПАУЪРЕНТ“ ООД с искане за отмяна на глобата, наложена от съда на молителя с Разпореждане № 261471/18.12.2024 г., постановено по делото, в размер на 300.00 лева.

В молбата се поддържа, че досегашният процесуален представител на дружеството бил отписан от Софийска адвокатска колегия, поради което към 02.2022г. не представлявал дружеството-молител. Наред с посоченото обстоятелство, твърди, че дружеството временно отсъствало от адреса си на управление, с което била налице невъзможност да получи указанията на съда.

Съдът намира така подадената молба за допустима и по същество основателна поради следните съображения:

С Определение № 661/27.02.2020 г. производството по делото е било спряно от съда поради наличие на предпоставки за това. С Разпореждане № 261169/14.10.2024 г. съдът е указал на ищеца да представи доказателства за отпадане на пречката, обосновала спиране на производството по делото.

С Разпореждане № 261359/21.11.2024 г. съдът повторно е указал на ищеца да изпълни указанията при изрично посочване на последствията при неизпълнението им. След последното неизпълнение на указанията съдът наложил с Разпореждане № 261471/18.12.2024 г. глоба на ищеца в размер на 300.00 лева, на основание чл. 91, ал. 2 ГПК.

Съдът, след извършена служебна проверка, установи, че Д.З. понастоящем не фигурира в списъка на адвокатите, вписани в САК, което обстоятелство се потвърждава и от депозираната по делото молба вх. № 260216/21.01.2025 г. от адв. Е. Г.. Следователно, съдът намира, че изложените в молбата причини следва да се приемат за уважителни, поради което наложената глоба подлежи на отмяна.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл. 92, ал. 2 ГПК наложената на „ПАУЪРЕНТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Гълъбово, обл. Стара Загора, ул. „Панайот Хитов“ № 4 с Разпореждане № 261471/18.12.2024 г., постановено по т. д. № 1110/2019 г. по описа на ВОС, ТО, ГЛОБА в размер на 300.00 лева.

УКАЗВА на „ПАУЪРЕНТ“ ООД в триседмичен срок от съобщението да изпълни указанията, дадени с разпореждания №261169/14.10.2024г. и №261359/21.11.2024г., като УКАЗВА на „ПАУЪРЕНТ“ ООД, че при неизпълнение ще му бъде наложена глоба.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ищеца на посочената в молба вх. номер 260218/21.01.2024г. електронна поща с изискване на потвърждение за получаването.

           

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________