№ 1019
гр. Плевен, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20224430103341 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
В Плевенски районен съд е постъпила молба от АТ. Б. Т. от гр. П., ЕГН
********** против Б. Г. В., от гр.П., ЕГН **********. Твърди се, че
ответникът е син на молителката. Твърди се, че двамата живеят заедно, а
ответникът, който е ***, води *** в жилището на молителката, последната
твърди, че постоянно изчезват нейни вещи и тя е принудена да крие парите си
при своя съседка. Твърди се, че молителката има *** проблеми и изпитва
силен страх. Твърди се, че на дата *** г. ответникът е захвърлил табуретка
срещу молителката и е бил много агресивен. Твърди се, че ответникът
постоянно е ***, а молителката изпитва страх от него и от приятелите ми.
Твърди се, че приятелите на сина й я следят. Твърди се, че молителката е
принудена да смени патрона на апартамента си.
В заключение молителката моли съда да приложи следните мерки за
закрила, а именно:
1/ Ответникът Б. Г. В., от гр.П., ЕГН **********, да бъде задължен да
се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на
молителката АТ. Б. Т. от гр. П., ЕГН **********;
2/ Ответникът Б. Г. В., от гр.П., ЕГН **********, да бъде отстранен от
съвместно обитаваното жилище, находящо се в гр. П., ***, за срок от
дванадесет месеца;
3/На Б. Г. В., от гр.П., ЕГН **********, да бъде забранено да
приближава молителката АТ. Б. Т. от гр. П., ЕГН **********, и жилището,
1
находящо се в гр.П., ***, за срок от дванадесет месеца.
Претендира присъждане на направените деловодни разноски.
Ответникът не е взел становище по така депозираната молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателствата, намира за
установено следното:
По допустимостта на депозираната молба.
Съгласно разпоредбата на чл. 3 т. 5 от ЗЗДН защита по този закон може
да търси всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено от
низходящ. От изготвената служебна справка се установява, че ответникът е
син на молителката. При това положение съдът счита, че молбата за защита
от домашно насилие се явява подадена срещу надлежно пасивно
легитимирана страна при спазване на установения в закона едномесечен
преклузивен срок, поради което е процесуално допустима.
По основателността на депозираната молба.
Разпоредбата на чл. 2 ал. 1 от ЗЗДН посочва, че домашно насилие е
всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или
икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права. По делото е
приложена декларация от АТ. Б. Т. по чл.9 ал.3 от ЗЗДН, в която молителката
декларира, че сутринта на *** г. спрямо нея е била хвърлена табуретка от
сина й Б. Г. В.. Молителката посочва, че ответникът е много агресивен,
поради което се намира в постоянен страх и стрес от него. Съгласно
разпоредбите на чл. 13 ал.2 т.3 и чл.13 ал.3 от ЗЗДН подадената декларация
има самостоятелна доказателствена сила, като при липсата на други
доказателства същата е достатъчно основание за издаване на заповед за
защита от съда.
Анализът на така събраните писмени доказателства води до извода, че
действително от страна на ответника са извършени определени актове, които
могат да се квалифицират като упражнено домашно насилие спрямо
молителката АТ. Б. Т., поради което са налице условията на чл.15 ал.2 от
ЗЗДН за издаване на заповед за защита.
При преценката на тежестта на извършените действия на насилие съдът
счита, че в конкретния случай следва да бъдат приложени предвидените в
чл.5 ал.1 т.1, т.2 и т.3 от ЗЗДН мерки за защита от домашно насилие, а
именно: задължаване на ответника да се въздържа от домашно насилие,
отстраняване на ответника от съвместно обитаваното жилище и забрана
ответникът да приближава молителката и жилището на молителката, за срок
от 12 месеца.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса в размер на 25 лв. и глоба в размер на 200 лв. по сметка на
Плевенския районен съд.
По изложените съображения, съдът
2
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА Б. Г. В., от гр.П., ЕГН **********, да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на молителката АТ. Б. Т. от
гр. П., ЕГН **********.
ОТСТРАНЯВА Б. Г. В., от гр.П., ЕГН **********, от съвместно
обитаваното жилище, находящо се в гр. П., ***, за срок от дванадесет
месеца, считано от 06.07.2022 г.
ЗАБРАНЯВА на Б. Г. В., от гр.П., ЕГН **********, да приближава
молителката АТ. Б. Т. от гр. П., ЕГН **********, и жилището, находящо се в
гр.П., ***, за срок от дванадесет месеца, считано от 06.07.2022 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за наложените мерки за закрила, която на
основание чл.21 ал.1 от ЗЗДН да се изпълни от полицейските органи по
местоживеене на ответника.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Б. Г. В., от гр.П., ЕГН **********, че при
неизпълнение на заповедта ще бъде задържан на основание чл.21 ал.3 от
ЗЗДН и ще бъдат уведомени органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА Б. Г. В., от гр.П., ЕГН ********** да заплати по сметка на
Плевенския районен съд държавна такса в размер на 25 лв. и глоба в размер
на 200 лв.
Решението може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в
седмодневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3