№ 4563
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110141878 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [***********] редовно призован, представлява се от юрк. п.,
с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. Д. К. редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. С., служебно назначена по реда на правната помощ.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [***********] редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. редовно призована, не се явява.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на съдебната поръчка и за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 22.02.2023 г. с
приложени документи, касаещи отчитането на ТЕ в имота за процесния
период.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „[***********]“ от
26.01.2023 г. ведно с договор за продажба на държавен недвижим имот.
Страните (поотделно): Запознати сме с постъпилите документи.
1
ЮРК. п.: Поддържам исковата молба. Нямаме възражение по изготвения
проект за доклад. Нямам други доказателствени искания. С оглед представените
по делото с молба от 05.10.2022 г. снимков материал, моля същия да бъде
изключен, доколкото същият съдържа неприлични образи, които не считам, че
следва да бъдат в кориците на делото.
АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
изготвения проект за доклад. Нямам други доказателствени искания.
В залата влиза вещото лице И. Н. Г..
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
Определението №2059 от 17.01.2023 г. и предвид процесуалното поведение
на страните, че следва да го обяви за окончателен доклад по делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №2059
от 17.01.2023 г. за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените от страните, както и от СО писмени
документи, като писмени доказателства по делото.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпила на 10.02.2023 г. съдебно-техническа
експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. А. Т. – 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 от НК. ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
2
ЮРК. п.: Нямам въпроси, моля за препис от експертизата.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от експертизата на юрк. п..
АДВ. С.: Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допуснатата СТЕ. На вещото лице да се
изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 400.00 лв. Издаде
се разходен касов ордер, който бе връчен на вещото лице.
ДОКЛАДВА постъпила на 21.02.2023 г. съдебно-счетоводна
експертиза.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от постъпилото заключение на процесуалните
представители на двете страни.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
ССчЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
И. Н. Г. – 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 от НК. ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допуснатата СТЕ. На вещото лице да се
изплати по внесения депозит в размер на 350.00 лв. Издаде се разходен касов
ордер, който бе връчен на вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
3
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. п.: Моля да уважите исковата ни претенция. Претендирам
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. С.: Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна и
недоказана. Считам, че не се установи по безспорен начин от доказателствата
по делото претендираното задължение. Моля да вземете предвид, че и в
заключението на СТЕ става ясно, че в имота няма монтирани отоплителни
тела и също така е отбелязано, че топломерът е проверен 7 години след срока,
който е установен в Наредбата. Предвид горното, както и от изложените
съображения в отговора исковата молба моля да отхвърлите изцяло исковата
претенция. Моля за препис от протокола от днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на адв. С..
Съдебното заседание приключи в 9,59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4