№ 593
гр. Благоевград, 15.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Татяна Д. Богоева Маркова
като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело
№ 20211210102369 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е изпратено по подсъдност от ОС-Благоевград.
Образувано е въз основа на подадена искова молба от „Укев Транс“ ЕООД,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
В У чрез адвокат Н.Г.-АК-Благоевград, със съдебен адрес: ** срещу „ТРАНС-
М-80“ ЕООД, ЕИК:** със седалище и адрес на управление: **,
представлявано от А Д М
При проверка на редовността на исковата молба в съответствие с чл.129,
ал.1 от ГПК в закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че исковата
молба, е нередовна, като с изрично Разпореждане № 861/17.09.2021г. е
оставил същата без движение, като на ищеца е даден едноседмичен срок от
получаване на съобщението за отстраняване на констатираните нередовности
подробно посочени в разпореждането.
Съобщението за оставяне на исковата молба без движение, ведно с
постановеното от съда разпореждане е редовно връчено на 01.10.2021г. на
адвокат Гошев.
Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от
първоинстанционният съд, съобразно правилата на чл. 60 и чл. 61 ГПК, е
изтекъл на 08.10.2021г. /присъствен и работен ден - петък/. До изтичането на
срока и до настоящият момент не е представена поправена искова молба, в
която да са отстранени посочените от съда нередовности, както и квитанция
за внесена държавна такса, в посочения от съда размер като ищеца не е
проявил процесуална активност за отстраняване на същите.
Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на
исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което представлява
процесуално бездействие, имащо за последица прекратяване на
производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането
му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.
1
Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото
следва да бъде прекратено, а исковата молба върната на подателя.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената искова молба от „Укев Транс“ ЕООД, ЕИК:*********,
със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от В У чрез адвокат
Н.Г.-АК-Благоевград, със съдебен адрес: ** ведно с приложенията към нея,
поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2369 по описа на Районен съд
– Благоевград за 2021 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –
Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му от ищеца.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2