№ 644
гр. Благоевград, 17.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско
дело № 20241200500973 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А. А. С., редовно призован, не се явява. Не се явява и
неговият пълномощник адв. С. Д..
За ответника „Топлофикация София“ ЕАД, редовно призован, не се явява
представител или процесуален представител.
За третото лице-помагач „Бруната България“ ООД, редовно призовано, не се
явява представител или процесуален представител.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Докладва се молба-становище от жалбоподателя А. А. С., чрез адв. С. Д.,
постъпила по делото на 08.10.2024 година, с която не се възразява да бъде
даден ход на делото в тяхно отсъствие; поддържа се депозираната въззивна
жалба, като се завява, че няма да сочат нови доказателства и нямат нови
доказателствени искания; по същество на делото – молят съда да приеме
първоинстанционното решение за неправилно, незаконосъобразно и в
нарушение на материалния и процесуалния закон, като поради тези причини
го и отмени; излагат се съображения по същество; претендират се разноски
пред първата и пред настоящата съдебна инстанция, за което се представят
списъци по чл. 80 от ГПК и за двете съдебни инстанции.
На 16.10.2024 година по делото е депозирано писмено становище и от
1
ответника „Топлофикация София“ ЕАД, чрез процесуалния му представител
юриск. Д. Т., с което се изразява становище в случай, че не са налице
процесуални пречки, да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител
на дружеството; заявява се, че нямат нови доказателствени искания и няма да
искат нови доказателства; моли се съдът да даде ход на делото по същество,
като постанови решение, с което да отхвърли въззивната жалба и потвърди
първоинстанционното решение; представя се списък по чл. 80 от ГПК, с който
се претендират разноски в размер на 200 лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 1034/24.09.2024 година от закрито съдебно
заседание.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2