№ 205
гр. Бургас, 09.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Десислава Д. Щерева
като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно
търговско дело № 20212001000256 по описа за 2021 година
Производството е образувано е по повод частна жалба от М. ДР. М., в
качеството на съдружник и избран управител на “ПМ с.” ООД, ЕИК
********, против определение № 325 от 30.09.2021 г., постановено по ч.т.д.
№ 446/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е спряно
регистърното производство пред Агенцията по вписванията по заявление с вх.
№ 20210907144638 за вписване на промени по партидата на дружеството до
приключване с влязъл в сила съдебен акт на т.д. № 445/2021 г. по описа на
Окръжен съд - Бургас.
Жалбоподателката М.М. сочи, че определението е необосновано,
неправилно и незаконосъобразно и иска то да бъде отменено. Неправилно
съдът приел, че е налице висящност на конкретно регистърно производство,
тъй като по посоченото заявление бил постановен отказ и регистърното
производство приключило. По-нататък, не били налице предпоставките за
спиране на производството по чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като т.д. №
445/2021 г. не било от значение за вписваното обстоятелство.
Ответникът по частната жалба П. КР. М. е депозирал писмен отговор, с
който я оспорва и излага контрааргументи по конкретните оплаквания на
жалбоподателката. Иска обжалваното определение да бъде потвърдено.
Бургаският апелативен съд по повод на жалбата и въз основа на
представените доказателства приема следното:
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, против
1
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да
бъде разгледана по същество.
Производството по ч.т.д. № 446/2021 г. на Окръжен съд - Бургас е
образувано по молба от П.М. за спиране на регистърното производство по
заявление вх. № 20210907144638 на ТРРЮЛНЦ за вписване на промени на
подлежащи на вписване обстоятелства по партидата на “ПМ с.” ООД. С
посоченото заявление М.М., като съдружник и новоизбран управител на
дружеството въз основа на представено решение на общото събрание на
съдружниците от 07.09.2021 г. е поискала да бъде вписано в ТР заличаване на
управителя П.М. и вписване на нов управител - М.М..
По искова молба от П.М. е било образувано т.д. № 445/2021 г. на
БОС по предявен иск на осн. чл. 74 ТЗ за отмяна решението на ОСС от
07.09.2021 г. като незаконосъобразно.
По заявлението за вписване е постановен отказ на ДЛР №
20210907144638 от 09.09.2021 г. Против отказа е постъпила жалба от М.М. и
преписката е изпратена по компетентност на Окръжен съд - Бургас. До
настоящия момент в ТР не е отразен резултат от обжалването.
С определението, чиято отмяна се иска, съдът е приел, че са
налице предпоставките по чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 536 ГПК и спрял
регистърното производство.
Това определение е правилно. Регистърното производство по
заявлението не е приключило, тъй като с оглед изхода на обжалването на
отказа е възможно да се стигне до вписване на изменените обстоятелства.
Поради това спирането му е допустимо. Налице е съдебно производство (т.д.
№ 445/2021 г. по описа на БОС) относно правоотношение, което е условие за
издаване на искания охранителен акт по смисъла на чл. 536 ГПК, и в този
смисъл е от значение за регистърното производство и за преценката за
съществуването на заявените за вписване обстоятелства. Ето защо
регистърното производство следва да се спре до произнасяне на съда по
предявения иск по чл. 74 ТЗ относно решението на общото събрание на
съдружниците. Частната жалба е неоснователна.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА определение № 325 от 30.09.2021 г., постановено
по т. д. № 446/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3