О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 13353 27.11.2019 г. гр.Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, V гр. състав, в закрито заседание на 27.11.2019 г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Дафина Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 16838/2019 г. по описа на ПРС, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.118 и сл., вр. чл.19 ГПК.
Делото е образувано въз основа на предявен от ГЛОБЪЛ КОММЕРС -1 ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Йоаким Груев“ № 15А против
КАРЛОВОГАЗ ООД, ЕИК *********, гр. Карлово, ул. „Свежен“ № 14, иск с правно основание чл. 327 ТЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 19595, 41 лв., представляваща неизплатена
цена по договор от 15.10.2018 г., за която сума са издадени следните фактури, а
именно: фактура №**********/23.05.2019 г. на стойност 2 113,55 лв. с ДДС,
фактура №**********/23.05.2019 г. на стойност 5430,66 лв. с ДДС, фактура
№**********/25.05.2019 г. на стойност 3590,63
лв. с ДДС и фактура №**********/28.05.2019 г. на стойност 8460,58 лв. с
ДДС ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
настоящата искова молба- 16.10.2019 г.
до окончателното изплащане на задълженията.
В срока по чл.131 ГПК , ответникът е подал
писмен отговор, в който се е позовал на арбитражна клауза и е поискал делото да
се прекрати и изпрати за решаване на АС при БТПП – гр. София. Заявява, че в чл.
10.11 от договора е посочено, че всички спорове, породени от
договора и нерешени от страните по споразумение, включително и тези, отнасящи
се до неговото тълкуване, действителност, изпълнение или прекратяване са от
компетентността на АС при БТПП - София.
След
като разгледа възражението и изложените от страните съображения, съдът намира
следното:
Отводът за неподведомственост на спора, поради
предвиден арбитраж, е редовно заявен и допустим, като направен в преклузивния
срок по чл. 119, ал. 3 ГПК, а по същество - основателен.
Видно от представения Договор за доставка на компресиран природен
газ и наем на БДФ за превози и съхранение на КПГ от 15.10.2018 г. страните
изрично за уговорили в чл. 11.10 - всички имуществени спорове, възникнали във
връзка с договора, да се отнасят за решаване от АС при БТПП- София. Следователно
страните са се съгласили бъдещите им спорове във връзка с възникналото между
тях правоотношение, породено от договора, да се разглеждат от арбитраж.
Поради изложеното, съдът намира, че делото не е подведомствено
на общите съдилища, а следва да се разгледа от Арбитражен съд. В тази насока
следва да се отбележи, че не се споделят наведените в исковата молба възражения
против приложимостта на посочената норма от договора.
Настоящият спор
касае претенция за неизплатена цена по договор от 15.10.2018 г., който съдържа
изрична уговорка между страните за разрешаване на възникнали спорове от
арбитражен съд.
С оглед тези съображения, съдът намира, че постигнатата в сключения между страните договор арбитражна клауза
поражда действие помежду им. Горното
обуславя основателност на възражението за неподведомственост на настоящия спор
пред държавния съд, поради наличие на отрицателна предпоставка за развитието на
образуваното производство.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 16838 по
описа за 2019 г. на ПРС, V гр.с., поради
неподведомственост на спора, на основание подписана арбитражна клауза.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
МП